नया एकल परिवार का घर (KFW70)/पोरनकंक्रीट बनाम चूना रेत पत्थर/क्या उपयोग करें?

नमस्ते €uro,

तुम किस प्रतिस्पर्धी दावों की बात कर रहे हो? 36.5 AW और उससे ऊपर के मामले में?

यह कि एक मोनोलिथिक बाहरी दीवार WDVS वाली AW की तुलना में सस्ती होगी, यह मेरे लिए नया होगा। यहां तक कि एक दो-परत वाले प्लास्टर निर्माण की तुलना में भी बचत सीमित रहती है।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

नमस्ते Bauexperte,

...आप कौन से प्रतिस्पर्धी दावों की बात कर रहे हैं? ...

इस विषय पर इस फोरम में पहले ही कई बार चर्चा हो चुकी है!

1. - संरचनात्मक स्थिरता (भार वहन)
2. - ताप इन्सुलेशन
3. - ग्रीष्मकालीन ताप संरक्षण
4. - ध्वनि संरक्षण
5. - फसाद या मौसम संरक्षण

यहां तक कि एक गैर-विशेषज्ञ के लिए भी यह स्पष्ट होना चाहिए कि ये विभिन्न आवश्यकताएँ मोनोलिथिक दीवार निर्माण द्वारा शायद ही पूरी तरह से और विस्तार से पूरी की जा सकती हैं।
इससे आवश्यक रूप से एक बहु-परत AW निर्माण निकलता है, जिसमें प्रत्येक परत ठीक वह हिस्सा संभालती है जिसे वह विशेष रूप से अच्छी तरह पूरा कर सकती है।

एक आदर्श AW निर्माण इस प्रकार हो सकता है:

1. आंतरिक परत: उदाहरण के लिए, उच्च सघन, भारी कैल्कसैंडस्टोन या ईंट (17.5 सेमी):
फायदा: बहुत अच्छी आंतरिक ताप भंडारण क्षमता, उत्कृष्ट भार वहन (बिंदु भार के लिए कोई स्पेशल ड्यूबल नहीं), बहुत अच्छा ध्वनि दमन
नुकसान: खराब ताप इन्सुलेशन

2. ताप इन्सुलेशन (WLS और आवश्यकतानुसार मोटाई)
फायदा: बहुत अच्छा ताप इन्सुलेशन (निर्माण का मुख्य भाग)
नुकसान: कोई भार वहन नहीं, लगभग नहीं: ध्वनि संरक्षण, आंतरिक ताप भंडारण क्षमता, ग्रीष्मकालीन ताप संरक्षण

3. वायु परत: कार्य: => इन्सुलेशन के नमी संरक्षण के लिए पृथक्करण, ग्रीष्मकालीन WS वेंटिलेशन से, ताप इन्सुलेशन स्थिर वायु परत से

4. बाहरी परत: 11.5 सेमी klinker के रूप में दृश्य निर्माण या कैल्कसैंडस्टोन, या इसी तरह प्लास्टर के साथ
फायदा: उत्कृष्ट, दीर्घकालिक ग्रीष्मकालीन WS और मौसम संरक्षण, बहुत अच्छा ध्वनि संरक्षण, बहुत अच्छी बाहरी ताप भंडारण क्षमता
नुकसान: खराब ताप इन्सुलेशन, कोई भार वहन नहीं (जिसकी जरूरत भी नहीं है)

आम GU/GÜ इस प्रकार के काम के लिए आम तौर पर तकनीकी और आर्थिक रूप से अपूर्ण होते हैं!

v.g.

हैलो €uro,

मैं तुम्हारी टीजीए के प्रति प्रतिबद्धता की सराहना करता हूँ, लेकिन कई बार मैं तुम्हारे (दिखावटी) अनिच्छा को देखकर विश्वास नहीं कर पाता कि तुम सुरंग के दाईं और बाईं ओर थोड़ा सोच सको।

यहां से आवश्यक रूप से एक बहु-स्तरीय AW संरचना निकली है, जिसमें हर परत ठीक उसी भूमिका को निभाती है, जो वह विशेष रूप से अच्छी तरह से कर सकती है।

यह "तुम्हारा" दृष्टिकोण है …. लेकिन जो तुम अनदेखा करते हो वह यह है कि प्रत्येक बीवी के लिए कोई “एक” बाहरी दीवार संरचना नहीं होती है। उदाहरण के लिए, एक एकल परिवार का घर जिसमें मुखौटे में कई पतले स्तंभ नहीं होते (जो बीवी की अधिकांशता है) उसे एक ठोस दीवार संरचना के साथ बहुत अच्छी तरह से निभाया जा सकता है। वहीं एक एकल परिवार के घर में, जहाँ मुखौटे में बहुत अधिक कंक्रीट (सांख्यिकी) की आवश्यकता होती है, वहाँ अक्सर पूर्ण ताप-संरक्षण के साथ बेहतर सुसज्जित किया जाता है। यह हमेशा की तरह आर्थिकता का भी सवाल है।

मैंने कुछ समय पहले 1986 का एक लेख पाया, जो मेरी आत्मा से सीधे बात करता है। यह निबंध केवल मेरी "व्यक्तिगत" दृष्टि को प्रतिबिंबित करता है भवन निर्माण की आवश्यकताओं पर; तर्कसंगत रूप से मैं बहुधा ठोस निर्माण (चाहे पॉरेन कंक्रीट हो या उच्च छिद्र वाली ईंट) को चुनने की कोशिश करता हूँ, भले ही इससे मेरी वास्तुकारों के साथ "मजेदार" चर्चाएँ होती हैं। क्योंकि: पूर्ण ताप-संरक्षण हमेशा भवन मालिकों के साथ विवादों से बचाता है ... और जाहिर है टीएजी-योजकों के साथ भी।

"बर्फ पर पड़े पत्थर के चारों ओर धूप पड़ने पर जल्दी ही बर्फ मुक्त क्षेत्र बन जाता है, क्योंकि इसकी अपेक्षाकृत कम विशेष गर्मी के कारण पत्थर सूरज में इतनी उच्च तापमान प्राप्त करता है कि वह अपने आसपास की बर्फ को पिघला देता है। तिब्बती पहाड़ी किसान रंगीन गहरे पत्थरों, पशु गोबर और मिट्टी के टुकड़ों का उपयोग करते हैं ताकि इस दुनियाँ की छत पर अपने ठंडे जमने वाले खेतों की वृद्धि अवधि में बुवाई से कटाई के बीच गर्माविरोधी और आइसोलेटिंग बर्फ को जल्दी से हटाया जा सके।

लगभग दो तिहाई इस मुफ्त, ऊर्जा-समृद्ध, कम तरंगदैर्ध्य वाली वैश्विक विकिरण को पृथ्वी का वायुमंडल नष्ट या वापस फेंक देता है।पर वायुमंडल इतना पारदर्शी है कि यह मानव, पशु और पौधों के जीवन को पर्याप्त विकिरण ताप के साथ विभिन्न जलवायु क्षेत्रों और आवासों में संभव बनाता है। गलत तरीके से बनाए गए अत्यधिक इन्सुलेटेड, अलौकिक जाल या फोम संरचनाएं (जो 98% तक हवा के छिद्र वाले वॉल्यूम तक पहुंचती हैं) इस मुफ्त प्रदत्त गर्मी को लगभग स्वीकार नहीं कर पातीं और संग्रहित भी नहीं कर पातीं। यदि यह भौतिक रूप से संभव होता, तो कुछ उद्योग क्षेत्र में खड़े "पॉलीस्टाइल वैज्ञानिक" शायद सभी तापमानयुक्त निर्माण सामग्री को क़ानून के द्वारा पूरी तरह बाहर निकालने का प्रयास करते, जैसे पृथ्वी के उस हिस्से को जो रात में धूप से अलग रहता है, तरंग विकिरण से रक्षा किया जाता है। ग्रहों को सौभाग्य से यह क्षमता प्राप्त है कि वे अपनी परिक्रमा और गति के कारण समय-समय पर अपने क्षेत्र को हमारे सौर मंडल के गर्म और प्रकाशमान केंद्र, सूर्य की ओर मोड़ते रहते हैं।

इन्सुलेटिव दीवार संरचनाएं, जैसे अत्यधिक छिद्रयुक्त "पैपडेकल निर्माण शैली" और हल्के एवं भारी भवन हिस्सों के संयोजन, स्थान-निहित, अचल और असंपाद्य होती हैं। जब सौर विकिरण ठोस (और द्रव) पदार्थ की सतहों (जो पारदर्शी नहीं हैं) पर पड़ता है, महाद्वीपों (सागरों) और ठोस आवासों पर परावर्तित होकर लम्बी तरंगों वाली गर्मी (ताप विकिरण) में बदल जाता है, जो पृथ्वी और उसके वायुमंडल को गर्म करता है और इस प्रकार बाहरी दीवारों की मोटाई के कारण तापमान स्तर में वृद्धि से, जैसे माइनस 7 डिग्री से माइनस 6 डिग्री तक, आंतरिक और बाहरी दीवार सतह तापमानों के बीच का तापमान अंतर और बाहरी गर्मी हानि कम हो जाती है। अतः बाहरी दीवारों को उनकी मोटाई के द्वारा ही अवश्य ही इन्सुलेट करना चाहिए, परंतु - जैसा पहले सामान्य था - उनके वजन वाले पदार्थों को भी दोनों तरफ विकिरण के लिए ग्रहणशील होना चाहिए, जिससे मुफ्त में गर्म किया जा सके।

"पूर्ण ताप संरक्षण प्रणालियाँ" इस "स्वर्गीय उपहार" को रोकती हैं। अक्टूबर 1983 के मध्य से यह आधिकारिक तौर पर एक संक्षिप्त रिपोर्ट में पढ़ा जा सकता है, जो मोनोलिथिक और इन्सुलेटेड संरचनाओं ("खुले में") की ऊर्जा खपत विश्लेषण और तुलना पर टाइल उद्योग द्वारा जबरदस्ती कराई गई थी। इस रिपोर्ट का प्रकाशन एक वर्ष अधिक देरी से हुआ था, और यह फ्राउनहॉफर संस्थान का एक "स्वीकारोक्ति" था कि दशकों तक अत्यधिक छिद्रयुक्त बाहरी दीवारों के संदर्भ में पूरी तरह गलत, लगभग 300% से अधिक (संभवतः 600% तक) अधिक ऊर्जा बचाने वाले आंकड़े रक्षा विभाग और प्रकाशनों के माध्यम से उद्योग को प्रदान किए गए थे।

इस रिपोर्ट से एक उदाहरण: एक भवन जिसकी बाहरी दीवार पर 23 सेमी मोटी इन्सुलेशन लगाई गई है, और जिसका कुल "ऊर्जा विश्व चैंपियन-k (इन्सुलेशन) मूल्य" (उदाहरण के लिए "Isorast" कंपनी का प्रचार स्लोगन, जो BASF उत्पाद "स्टायरोपोर" से पीठ दर्द-मुक्त ब्लॉक्स देता है), एक केवल 0.16 W/m[SUP]2[/SUP]K थर्मल ट्रांसमिशन गुणांक वाला है, उसमें ठंडे और रेडिएशन-मुक्त अवधि में जनवरी 1983 के "आइस मून" में 0.46 W/m[SUP]2[/SUP]K वाले तीन गुना खराब k-विवरण वाले छिद्रयुक्त ईंट की दीवार से कहीं अधिक हीटिंग ऊर्जा की खपत होती है।

इस गलत k मान अंतर के आधार पर हर ऊर्जा विशेषज्ञ अभी भी अपने मुवक्किलों के लिए "मुलायम निर्माण" को "पूर्ण ताप संरक्षण" में बदल देता है, इसके तहत इन इन्सुलेशन दीवार संरचनाओं की कम जीवन अवधि और गुणवत्ता को नजरअंदाज करते हुए, कानूनी आधार पर बेहतर दिखने वाले k मूल्य पर लगभग 0.30 W/m[SUP]2[/SUP]K के आधार पर लगभग 70% कम गर्मी हानि और लगभग 4.5 लीटर कम हीटिंग ऑयल प्रति वर्ग मीटर बाहरी सतह और प्रति हीटिंग सीजन "गणना" करता है। सवाल यह है कि कब तक ग्यास कंक्रीट फोम ब्लॉक निर्माता मुख्य रूप से "पोरोटन" के 32 बड़े उत्पादक, यह प्लास्टिक पॉलीस्टाइरिन को इतनी बहुमूल्य, स्वास्थ्यवर्धक मटेरियल में गुब्बारे की तरह फूँकते रहेंगे, ताकि एक गलत इन्सुलेशन, मोनोप्रोडक्ट "पोरोटन T" (जिसमें T का मतलब टेंपो या गति है) को गुंबद वाले गुहाओं के बजाय अच्छे सुखाने वाले बाल नली जैसे छिद्रों (कैपिलरीज) के साथ बनाया जा सके।

पोरोटन प्रबंधन और विज्ञापन परिषद की रणनीति जल्द ही छोड़ दी जानी चाहिए, क्योंकि गलत मानकों के आधार पर फिलहाल वे ऐसे मटेरियल पर निर्भर हैं जो उत्पादन की दृष्टि से ऊर्जा-बचत वाले और वजन में हल्के होते हैं, जिन्हें ज्यादा बड़े आकारों में हाथ से ले जाया जा सकता है, जो उभरते हुए खरीदारों के आर्थिक नुकसान के लिए सही नहीं है, और साथ ही छोटे पूर्ण ईंट बनाने वाले प्रतिस्पर्धियों के लिए भी नुकसानदायक है। उन्हें अपने "टांटे-एम्मा-लाडेन" (छोटे परिचालन) को बंद करना चाहिए और शायद दुर्लभ, मूल्यवान मिट्टी की खानों को लेना चाहिए। ज्ञात हो कि 36.5 सेमी मोटी बाहरी दीवारें (जो केवल छोटे आकारों में मिलती हैं, जैसे 240/115/71 या 240/115/113 मिमी), पूर्ण ईंट द्वारा बनती हैं (जैसे कि 1600 किग्रा/मी3), जो अच्छे ऊर्जा संचायक हैं और साथ ही छिद्रित ईंटों की तुलना में स्वास्थ्य के लिहाज से बेमिसाल अति आवश्यक हैं।

"DEN 4108 आधारित उष्मा संरक्षण" के अद्भुत लैब इन्सुलेशन मान केवल सूखे मटेरियल के लिए हैं, लेकिन जब ये (छिद्रयुक्त) निर्माण सामग्री भीगती हैं, तो उनमें पर्याप्त उष्मा संरक्षण लगभग नहीं रह जाता है और यह बिलकुल भिन्न होता है उन थर्मल आवश्यकता गणनाओं से जो निर्माण मंजूरी के लिए जरूरी हैं और जिनमें केवल सूखे पदार्थों के लिए गणना की अनुमति है। इन सर्वोत्तम प्रयोगशाला मानों और वास्तविकता के बीच बहुत बड़ा अंतर है जब दीवार के भीतर पानी का संचय होने लगता है।

इसके अतिरिक्त, भवन सामग्री के थर्मल संरक्षण और भंडारण लागतों के अलावा जल, भाप और बाहरी बलों के प्रति सहनशीलता भी महत्त्वपूर्ण है, जैसे की पूर्ण ईंट या लकड़ी में, जो इन्सुलेशन सामग्री की तुलना में बेहतर होती है। यह भी जोड़ा जाना चाहिए कि मिट्टी की नमी से संबंधित हाइज्रोस्कोपिक जल संतुलन ईंट में अन्य आधुनिक निर्माण सामग्रियों जैसे कि कैल्क सैंडस्टोन, पोमिस, गैस, फॉम और साधारण कंक्रीट की तुलना में नगण्य है। इसके अलावा, पूर्ण ईंट (न कि klinker) लगभग सभी कंक्रीट प्रकारों की तुलना में कम भाप विरुद्ध अवरोध करता है और विशेष रूप से अच्छा कैपिलरी नमी परिवहन करता है (सर्दियों में नमी बाहर ले जाता है) जिससे ईंट अन्य बहुत प्रशंसित मटेरियल के मुकाबले अधिक जल्दी सूखता है और गर्मी को विकिरित करता है, जबकि वे पानी को अधिक लेते हैं और उसे छोड़ने में कम सक्षम होते हैं।

डेसोर्शन, उदाहरण के लिए ईंट में कैल्क सैंडस्टोन की तुलना में लगभग दस गुना अधिक है। ईंट, फुगेनमोर्टेल (संभवतः कैल्क प्लास्टर और बिना रासायनिक सीलेंट्स के), और पेंट्स की अच्छी कैपिलरी क्षमता निर्माण नमी या जलवाष्प संघनन को निकालने में मदद करती है ताकि संपूर्ण दीवार के खंड और कमरे के वायु को स्वस्थ स्तर 40-65% सापेक्ष आर्द्रता में रखा जा सके। लेकिन आधुनिक कम विकिरण वाली निर्माण सामग्री, फिल्म और इन्सुलेटिव दीवार संरचनाओं के इस्तेमाल से इन्हें केवल खिड़की की वेंटिलेशन द्वारा पूरा किया जा सकता है, जिससे हीटिंग ऊर्जा की तेज हानि होती है और दीवारों की गर्मी भंडारण क्षमता बाधित होती है। भले ही इन ईंट दीवारों द्वारा बहिर्गमन और आंतरिक हवा में गैस विनिमय कम मात्रा में हो, लेकिन उनका "श्वसन" फिजियोलॉजिकल प्रभाव बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दीवार की आंतरिक सतहों पर रहने वाले निवासियों के उत्सर्जन, रोगजनक, पसीना, बैक्टीरिया और फफूंद के छिद्रों को बहार निकालता है और कैल्क अंशों के कारण इन्हें नष्ट करता है, जिससे ये रोगजनक कण कमरे में सूखे धूल के रूप में घूमने से बचते हैं।

इन्सुलेटिव दीवारें – चाहे बाहरी हो, आंतरिक हो या दीवार के केंद्र में इन्सुलेटेड हों – आज भी जलवायु कवच का एक अनसुलझा मुद्दा हैं, जो बार-बार सुलभ और गुप्त नमी क्षति और अप्रत्यक्ष ऊर्जा हानियों का कारण बनती हैं। सम दोनों समान संरचना वाली पर्याप्त मोटी ठोस दीवारें ये समस्याएँ कम जानती हैं और बेहतर ऊर्जा संचायक हैं। ऊर्जा आवश्यकताएं और भाप फैलाव के लिए क़ानूनी नियम आज के प्राकृतिक विज्ञान से मेल नहीं खाते। क्या यह एकतरफा इन्सुलेशन प्रचार इतनी क्रूर नहीं है कि वास्तविक वार्षिक तापीय नुकसान की कोई सच्चाई डूब जाए? क्या यह उचित है कि 1 जनवरी 1984 से लागू हुए थर्मल प्रोटेक्शन रूल्स के बाद, ठोस भवन के मालिकों को नए नियमों के कारण, क्षमता को सुधारने के लिए अतिरिक्त इन्सुलेशन खर्च करना पड़ता है, जिससे वह बाद में ऊर्जा की अधिक खपत करते हैं, जबकि उनका पुराना, ऊष्मा संग्रहणीय, इन्सुलेटेड रहित निर्माण बाकी सब से बेहतर है?

एक थर्मल इन्सुलेटिव बोतल न केवल कॉफी को गर्म रख सकती है, बल्कि बर्फ के पिघलने को भी रोकती है, इसलिए कई "इन्सुलेटेड" भवन मालिक जून में भी हीटिंग करते हैं! और ऊपर से UF फोम जैसे इन्सुलेशन पदार्थ स्वास्थ्य के लिए हानिकारक माने जाते हैं, तथा खनिज फाइबर (कांच ऊन, स्लैग ऊन, और पत्थर ऊन) को उसके फाइबर आकार के कारण कैंसर जनक माना जाता है। मैं यहाँ कम से कम आवासीय भवनों के लिए हल्के निर्माण विधाओं का अंत कहता हूँ, जो इन्सुलेटिव दीवारों के लिए एक जुगनू (Nemesis) होगा। संघीय गणराज्य जर्मनी में शायद ही अब कारें, अंतरिक्ष यान या इसी प्रकार के उपयोग वाली चीज़ें ही ठंड और गर्मी से बचाने के लिए वजन कारणों से इन्सुलेट की जाएंगी। [I]लेकिन आवासीय दीवारें फिर से मोटी, ठोस, बिना इन्सुलेशन के, भाप फैलावशील और बिना भाप अवरोधक के, स्वाभाविक और स्वास्थ्यवर्धक बनाए जाएंगी।"

स्रोत: A. Klaus/Arch+

मेरी समझ: जैसे कि भविष्यवाणी की गई है; 36.5 और 42 सेमी की दीवार संरचनाएँ हम पहले से ही अपनाए हुए हैं ... हालांकि स्विकार करते हैं कि ब्रसेल्स के दबाव में

शुभकामनाएँ, भवन विशेषज्ञ

...., केवल कभी-कभी मैं तुम्हारे (प्रकट) अनिच्छा के सामने अविश्वासी हो जाता हूँ, टनल के दाएं और बाएं थोड़ा सोचने के लिए....

मुझ पर अनिच्छा आरोपित करना शायद तुम्हारी बिक्री से संबंधित, इसलिए पूर्वनिर्धारित सीमाओं से प्रभावित है, केवल एक शरारती इस बात को गलत अर्थ दे सकता है!

- हमेशा की तरह - यह भी आर्थिकता का प्रश्न है....

सही है, इसलिए सस्ते खरीददार हमेशा पहले सस्ते विकल्प चुनते हैं, स्थायी और टिकाऊ, वास्तविक आर्थिकता की जानकारी के बिना! शुरुआत में सस्ता, अंत में अक्सर बहुत महंगा होता है!

इसलिए: ....

...कोई अपनी, तकनीकी रूप से समर्पित राय नहीं है? अस्पष्ट विक्रेताओं की सहायता पर निर्भर?
अध्ययन के परिणामों में सामान्यतया एक सरल सुझाव मदद करता है: किसने इसे आयोजित किया और किसने परिणाम वित्त पोषित किया? !
इससे परिणाम प्रस्तुतिकरण को पर्याप्त रूप से स्पष्ट किया जाता है!
केवल अंधे और भोले लोग एक महत्वपूर्ण निवेश निर्णय, जो उन्हें 20...25 वर्षों तक साथ देता है, पूरी तरह से अपरिभाषित तकनीकी विक्रय प्रस्तावों पर आधारित करते हैं!

शुभकामनाएँ।

हैलो €uro,

मुझे बेहतर पता होना चाहिए था; तुम वापस हवा को खास पसंद नहीं करते

मुझ पर अनिच्छा आरोपित करना, शायद तुम्हारी बिक्री से संबंधित, इसलिए पूर्वनिर्धारित सीमाओं, [...] से प्रभावित है!

यह प्रभाव बिना किसी प्रयास के स्वाभाविक रूप से उभर आता है।

सही, इसलिए सस्ते लोग हमेशा पहले सस्ता चुनते हैं, स्थायी और सतत, वास्तविक आर्थिकता की जानकारी के बिना! शुरुआत में सस्ता, आमतौर पर अंत में बहुत महंगा पड़ता है!

यह कथन - हालांकि कथित सस्ते लोगों की अलग-अलग बीबी के संदर्भ में सही है, चर्चा किए गए विषय से बिलकुल भी सम्बंधित नहीं है।

...कोई अपनी, तकनीकी रूप से समर्थित राय नहीं है? अस्पष्ट विक्रेताओं की सहायता पर निर्भर?

मैंने यह पाठ केवल अपने विचारों का प्रतिबिंब के रूप में पोस्ट किया है, विषय है डामित AW ./. मोनोलिथिक निर्माण विधि। मेरा उद्देश्य इससे सर्वगुण संपन्न समाधान बनाना नहीं है... न ही तकनीकी रूप से समर्थित; न ही पहिया पुनः आविष्कार करना।

अध्ययन परिणामों में आमतौर पर एक सरल सलाह मदद करती है: किसने इसे कराया और किसने परिणामों को वित्तपोषित किया? !
इससे परिणाम प्रस्तुति पूरी तरह पर्याप्त रूप से स्पष्ट हो जाती है!

क्या तुम्हारे मन में यह विचार आया है कि तुम अनायास यह कह रहे हो कि केवल तुम्हारी राय - जिसे तुम निष्पक्ष मानते हो - ही सत्य मानी जानी चाहिए?

तुम्हारे साथ विचार-विमर्श करना आसान नहीं है जब तुम हमेशा अपनी गणना विधियों पर ही टिके रहते हो - मैं तुम्हारे पीछे कैसे चलूं, जब मैं इंजीनियर नहीं हूं? और तुम बिल्कुल भी तैयार नहीं हो अपने परिणाम सार्वजनिक और विशेष रूप से इस फोरम के उपयोगकर्ताओं के लिए मुफ्त में समझाने के लिए? तुम संख्या/सूत्र के पीछे छुपते हो? या दूसरी ओर स्वीकार नहीं करते कि यह - बहुत सरल है - किसी दूसरी राय को स्वीकार करना कोई बड़ी बात नहीं है? हमेशा एक ही पैटर्न में प्रतिक्रिया करते हो जब तुम्हें कोई ऐसा जवाब मिलता है जो तुम्हारी सोच से मेल नहीं खाता - मेरे नजरिए से अनुचित और तुम्हारी प्रतिष्ठा के अनुकूल नहीं - जैसे कोई किशोर नौजवान जवाब देता है?

तुम शायद बहुत कुछ हो सकते हो; एक मिलनसार स्वभाव शायद नहीं।

शुभकामनाएं, Bauexperte

अपने आप से आदान-प्रदान करना तुम्हारे लिए ज़रूरी नहीं कि आसान हो, जब तुम हमेशा अपनी गणनाओं के तरीकों पर ही कायम रहते हो - मैं तुम्हारे साथ कैसे चलूं, जब मैं अभी इंजीनियर नहीं हूं? और खासकर जब तुम अपने परिणामों को सार्वजनिक रूप से और सबसे महत्वपूर्ण रूप से इस फोरम के यूज़र्स के लाभ के लिए मुफ्त में समझाने के लिए बिल्कुल भी तैयार नहीं हो? तुम खुद को संख्याओं/सूत्रों के पीछे छुपाते हो?

यह बिल्कुल 99% €uro के पोस्ट्स की समस्या है। यूज़र्स बहुत स्पष्ट प्रश्न करते हैं, जवाब अक्सर होता है:

"ब्लाब्ला....क्या तुमने <जटिल सूत्र> को ध्यान में रखा है? ब्लाब्लाब्ला.... और वैसे भी <ऊर्जा गणना की गहराइयों में से कोई पैरामीटर> बिल्कुल सही नहीं हो सकता। ...ब्लाब्ला... इसलिए यह अवधारणा पूरी तरह से बेकार है। तुम्हें ज़रूर किसी TGA-परियोजनाकार को जोड़ना चाहिए।

शुभकामनाएँ

<सिग्नेचर, जिसमें अपनी TGA सेवा का प्रचार किया गया है>


€uro, तुम बहुत कुछ लिखते हो और तुम्हारे पोस्टों पर विश्वास किया जाए तो तुम्हें काफी ज्ञान भी है, लेकिन मैंने अभी तक तुमसे कुछ ठोस नहीं पढ़ा है। तुम ऊर्जा प्रमाणपत्रों की 2-3 उदाहरण गणनाएं क्यों नहीं पोस्ट करते, जो तुम्हारे अनुसार इतनी बार गलत होती हैं? अपनी रिफरेंसेज दिखाने वाली कोई होमपेज क्यों नहीं है?

अच्छा होगा अगर अगले 1400 पोस्ट्स अधिक उपयोगी हों।

धन्यवाद और शुभकामनाएं
klblb