En realidad, las parcelas urbanizables que están desarrolladas, pero no se venden ni se construyen, deberían tener impuestos más altos. Aquí tenemos áreas urbanas de los años 80/90 donde simplemente no se pueden comprar terrenos. Si el nieto quiere volver del gran ciudad al pueblo, tiene que elegir entre tres terrenos. El municipio tiene poca capacidad de actuación.
Sí. Y si el vecino no usa su segundo coche durante 6 meses, en realidad habría que confiscarlo y dárselo a una familia pobre.
Básicamente, a cualquier familia que tenga más de dos coches, al menos hay que quitarle uno.
Luego están los terrenos de 5.000 m² en las mejores ubicaciones que aún existen. Ahí habría que expropiar dos tercios y repartirlos entre los pobres.
Y las herencias deberían ser confiscadas en un 90% de todos modos. Eso es ingreso sin esfuerzo para los sobrevivientes.
¿Con qué derecho quieres quitarle algo a personas que en su momento fueron lo suficientemente inteligentes para comprar algo? En los 90 hubo una gran depresión inmobiliaria, los precios ya no subían. Los municipios estaban contentos con cualquiera que comprara un terreno.
¿Y ahora quieres castigarlos?
PD:
Tío, ustedes son capitalistas de buen tiempo. Mientras todo va bien, "¡TODO para mí!".
Pero cuando se pone difícil... "¡Por favor socialismo, que paguen los ricos!".