आधुनिक बाउहाउस, बहुत सारा कांच, 170 वर्ग मीटर ग्राउंड फ्लोर/अपर फ्लोर, वर्तमान में चरण 3 में

शानदार, तो फिर शुभकामनाएँ।

तुम्हारा भी धन्यवाद। मुझे लगता है कि तुम्हारा बजट यहीं तक पहुँच सकता है। हीटिंग/सैनिटरी का प्रावधान काफी उच्च आंका गया है। यहाँ मैं बचत की संभावनाएँ देखता हूँ। मुझे घर की शैली बहुत आकर्षक लगती है, लेकिन ग्राउंड फ्लोर की योजना मेरे लिए उपयुक्त नहीं होगी। खाना बनाना-खाना-रहना एक ही लाइन में होना मुझे असुविधाजनक लगता है। लेकिन यह निश्चित रूप से स्वाद का मामला है। यह हमारे ग्राउंड फ्लोर का अंतिम चरण का प्लान है। इसका अभिविन्यास लगभग समान है, लेकिन हमारे पास एक तहखाना भी है।

धन्यवाद तुम्हें भी। मुझे लगता है कि तुम अपने बजट के साथ काम चला सकते हो। हीटिंग/सैनिटेशन का पद काफी अधिक आंका गया है। यहाँ मैं बचत की संभावना देखता हूँ। घर की शैली मुझे बहुत पसंद आई, लेकिन भू-योजना (Grundriss) मेरी पहली मंजिल (EG) के लिए उपयुक्त नहीं है। खाना पकाने-खाने-रहने की कल्पना एक ही लाइन में मुझे असुविधाजनक लगती है। लेकिन यह निश्चित रूप से व्यक्तिगत पसंद की बात है। यहाँ हमारे पहली मंजिल का अंतिम चरण में भू-योजना है। दिशा लगभग समान है, लेकिन हमारे पास एक तहखाना भी है।

मुझे तुम्हारा प्रोजेक्ट वास्तव में बहुत पसंद आया। आलूंगा!

मैं इसे कैसे समझूं

यहाँ हमारे पहली मंजिल के अंतिम चरण का नक्शा है।

हाँ, यहाँ स्पष्ट रूप से कुछ अंतर दिखाई देते हैं, लेकिन मैंने तुम्हारे घर को अधिक एक उदाहरण के रूप में उल्लेख किया है, जो मुझे TE की वर्तमान योजनाओं के लिए एक कम नाटकीय समाहित होने की दिशा में एक व्यवहार्य निकटता के रूप में समझ आती है। इस संदर्भ में मैंने जानबूझकर, उदाहरण के लिए, पोस्ट 9858 को लिंक नहीं किया, बल्कि तुम्हारे थ्रेड की शुरुआत को चुना ताकि उसकी विकास यात्रा भी पढ़ी जा सके। खासकर क्योंकि तुम्हारा घर शुरुआत में मेरा पसंदीदा विषय नहीं था और अभी भी नहीं है, लेकिन यह विकसित हुआ है।

कार्यालय से अस्वीकृति की भी संभावना है, यह क्षेत्र में फिट नहीं बैठता

शायद इसे एक बहुत ही सपाट पॉल्टडाच के साथ मिलाना चाहिए। इससे अनुमति मिलना निश्चित रूप से आसान हो जाएगा।

शायद रंग योजना मदद कर सकती है, जो कि निश्चित ही एक छत के समान दिखती है।

सैटेलडाच में पुनः योजना बनाना सोचा जाना चाहिए।

§34 क्षेत्र के 70 के दशक के मौजूदा सैटेलडाच वाले क्षेत्र में मोचटेर्नबाउहाउस के विषय पर, मैं केवल इतना कह सकता हूँ कि हमें बिना किसी पूछताछ के अनुमति मिल गई थी। यह असंभव नहीं है। जो कोशिश नहीं करता, वह जीत भी नहीं सकता।

ग्रामपालिका यह शौकिया रूप से नियम नहीं बनाती।

मैं अब हर थ्रेड में यह करूँगा ताकि सभी को यह बात समझ में आ जाए ;)
छत का प्रकार §34 के अनुकूलता आदेश के लिए कोई (!!!) प्रासंगिकता नहीं रखता! कृपया लोगों को हमेशा भ्रमित न करें, इसी तरह के बयानों के कारण और अन्यत्र नेट पर, हमें उस समय ग्राम परिषद की बैठक से पहले बेकरारी की रातें बितानी पड़ी थीं, यह बिल्कुल अनावश्यक है।
यहाँ जो अब सक्रिय नहीं हैं , जो इस विषय के एक पूर्ण विशेषज्ञ और पेशेवर हैं, ने मुझे (रातों में देर से भले ही) और वास्तव में कई अन्य लोगों को बार-बार समझाया है। और हाँ, बैठक में भी ऐसा ही था। भवनों की ऊँचाई निर्णायक पक्षों के लिए आमतौर पर मुख्य मानदंड होती है, इसके बाद अन्य कारक आते हैं। बस § को पूरा उद्धृत करें या न्यायालय के फैसलों का हवाला दें, जैसे:

"...प्राथमिक रूप से भवनों के (संपूर्ण) आकार को आधारभूमि, मंजिला क्षेत्र, मंजिल संख्या और ऊँचाई के अनुसार और खुली निर्माण व्यवस्था होने पर इसके आसपास की खुली जगह के साथ उनके अनुपात को स्वीकृत उपयोगीयता के मापदंड के रूप में प्रस्तुत करना"

तो हाँ, TE की तस्वीरों के अनुसार यहां शहर/ग्रामपालिका अस्वीकार कर सकती है, लेकिन छत के प्रकार के कारण नहीं।..

और @kahoo की निष्क्रियता फोरम को नुकसान पहुँचाती है।

हमारे यहाँ छत का आकार वास्तव में एक मुद्दा था। लेकिन कहा जाता है कि यह कोई भूमिका नहीं निभाता है।