Experiencias Casa unifamiliar KfW55 - ¿Contratar los oficios uno mismo?

Tenéis que calcular de otra manera. Costes del sistema de calefacción, más el esfuerzo adicional [kfw] dividido por 120, debido a 10 años de uso relativamente libre de mantenimiento, más la cuota mensual por consumo, da el coste mensual comparable. Si hacéis eso para una caldera de gas más gas, para una bomba de calor aire-agua más electricidad, etc. etc., encontraréis que [kfw] no es rentable, y la odiada caldera de gas está bastante por delante. Recordad siempre, los instaladores de calefacción quieren vender, no ahorrar vuestro dinero. Karsten

Otra vez una generalización. Por supuesto que hemos calculado todo en conjunto, incluyendo la inversión. Nuestro colector de zanja + bomba de calor agua/agua, sin embargo, no tiene un costo de inversión prácticamente más alto que una instalación de gas incluyendo la conexión de gas necesaria, chimenea y la termoterapia solar (que es probablemente la mayor tontería)... El colector de zanja nos cuesta <3.000€ con una subvención BAFA de 4.500€... y además unos costos mensuales mucho más bajos... y además también subvención KFW... No solo es positivo a 10 o 20 años, prácticamente vale la pena desde el primer minuto....

Pero como dije, es nuestro caso individual. Quien hoy en día quiera construir sin ventilación controlada de aire interior, aunque me dé pena, claro que ahorra ya 10.000€. Esta también no está considerada en nuestra inversión correspondiente, porque de todas formas es obligatoria para nosotros, independientemente del estándar KFW.

Casi todos quieren vender calderas de gas de condensación... claro, aquí prácticamente no se puede cometer errores en el dimensionamiento. Para cualquier instalador de calefacción es probablemente lo más fácil, también a los planificadores TGA les encanta esta opción... si está mal dimensionado, simplemente se sube la temperatura de impulsión arbitrariamente... a quién le importa la eficiencia.

Nosotros decidimos conscientemente en la planificación no optar por la opción KFW-55. También construimos con sótano y estructura maciza. La ejecución según valores de referencia suele ser una tontería, conduce a un esfuerzo adicional elevado. Al calcular todos los puentes térmicos, sobre todo el asesor energético se beneficia. Los costos adicionales deben financiarse y se pagan intereses durante 20 años.

Nuestro consejo sería, sin embargo, prestar atención a una buena ejecución, aunque no sea oficialmente KFW-55/40, es energéticamente equivalente.

Con [Kontrollierte-Wohnraumlüftung], ventanas nuevas y herméticas y sin grandes disparates en la ejecución, los costos de calefacción deberían mantenerse dentro de lo razonable.