Expériences Maison individuelle KfW55 - Confier les corps de métier soi-même ?

Vous devez calculer autrement. Coûts de l'installation de chauffage, plus surcoût kfw divisé par 120, en raison de 10 ans d'utilisation relativement peu d'entretien, plus montant mensuel pour la consommation ajoute seulement des coûts mensuels comparables. Si vous faites cela pour une chaudière à gaz plus le gaz, pour une pompe à chaleur air-eau plus l'électricité, etc., vous constaterez que le kfw n'est pas rentable, et la chaudière à gaz peu appréciée est bien en avance. N'oubliez jamais que les chauffagistes veulent vendre, pas économiser votre argent. Karsten

Encore une généralisation. Bien sûr, nous l'avons calculé dans son ensemble, investissement inclus. Notre capteur de tranchée + pompe à chaleur eau glycolée/eau n'est toutefois quasiment pas plus cher en investissement qu'une installation au gaz incluant la connexion au gaz nécessaire, la cheminée et la thermique solaire (le plus grand non-sens)... Le capteur de tranchée nous coûte <3 000 € avec une subvention BAFA de 4 500 €... et en plus des coûts mensuels nettement plus bas... ainsi que la subvention KFW... Ce n'est pas seulement positif sur une perspective de 10 ou 20 ans, cela vaut quasiment la peine dès la première minute...

Mais comme je l'ai dit, c'est notre cas individuel ! Qui veut construire de nos jours sans ventilation contrôlée du logement, je le plains bien sûr, mais il économise déjà 10 000 € La ventilation n'est pas non plus prise en compte dans notre investissement car de toute façon obligatoire pour nous, indépendamment du standard KFW.

Presque tout le monde veut vendre des chaudières à condensation au gaz... bien sûr, on ne peut pratiquement pas faire d'erreur dans la conception ici. Pour chaque chauffagiste, c'est sans doute la solution la plus simple, les planificateurs TGA aiment aussi cette option... si elle est mal conçue, on relève simplement la température de départ à volonté... qui se soucie de l'efficacité ?

Nous avons délibérément décidé de ne pas choisir l'option KFW-55 lors de la planification. Nous construisons également avec cave et en massif. L'exécution selon les valeurs de référence est généralement absurde, elle entraîne un surcroît important de travail. Lors du calcul de tous les ponts thermiques, c'est surtout le conseiller en énergie qui en profite. Les coûts supplémentaires doivent ensuite être financés et l'on paie des intérêts pendant 20 ans.

Notre conseil serait malgré tout de veiller à une bonne exécution, ce n'est alors pas une KFW-55/40 officielle, mais énergétiquement équivalente.

Avec une [Kontrollierte-Wohnraumlüftung], de nouvelles fenêtres étanches et aucune bêtise grossière dans l'exécution, les coûts de chauffage devraient rester dans des limites raisonnables.