El asesor energético recomienda KFW 55 - ¿Recomendado con construcción masiva?

Habíamos planeado KfW 70, con bomba de calor aire-agua y ventilación controlada de vivienda, casi logramos un aterrizaje de precisión en KfW 55. Fue necesario un aislamiento perimetral un poco más grueso. La estructura de la pared es de ladrillo.

Habíamos planificado KfW 70, con bomba de calor aire-agua y ventilación mecánica controlada de espacios habitables, casi logramos un aterrizaje puntual en KfW 55. Fue necesario un aislamiento perimetral un poco más grueso. La estructura de la pared es de ladrillo.

¿Puedo preguntar cuál es el grosor de vuestra pared?

36,5 cm

También existe el truco donde el contratista general contrata a un estructurista propio que calcula la envolvente del edificio "incorrectamente"... por ejemplo, incluyendo el ático aunque el techo del último piso sea la envolvente térmica...

Mi colega ha construido con Ytong de 36,5 cm (valor U 0,23) y ha alcanzado KFW55 (originalmente se planeó KFW70).
En cuanto a la técnica doméstica, se instaló una ventilación controlada de viviendas y una bomba de calor aire-agua.

Se realizó una optimización de los puentes térmicos, pero no se hizo ninguna trampa aquí. El contratista se ha especializado en la construcción con Ytong y tiene un concepto coherente que cumple. (Diferentes materiales con diferentes valores U, etc., etc.).

Por el momento, no veo problemas con la técnica doméstica / aislamiento presente. Aquí preguntaría más en detalle cuál es la causa.

También existe el truco donde el contratista general contrata a un ingeniero estructural propio que calcula mal la envolvente del edificio... por ejemplo, calcula el ático aunque la cubierta del último piso sea la envolvente térmica...

¿Truco = fraude de subvenciones?