经验 独栋住宅 KfW55 - 自行分包工种?

  • Erstellt am 2017-04-13 13:02:15

Nordlys

2017-04-18 14:15:12
  • #1
你们必须用不同的方法计算。暖气设备的成本,加上由于10年相对低维护使用期而产生的KFW额外费用除以120,再加上每月的消耗费用,这样才有可比的月成本。如果你们把这套方法用于燃气锅炉加燃气,空气源热泵加电等情况,就会发现KFW并不划算,而讨厌的燃气锅炉反而排在前面。请始终记住,暖气安装工想要的是销售,而不是帮你省钱。Karsten
 

Tego12

2017-04-18 17:02:00
  • #2
又是一种泛化。当然,我们总体计算时包括了投资。我们的地埋管收集器+盐水/水热泵的投资实际上几乎不高于一套含所需燃气接口、烟囱和太阳能热水系统(这 arguably 最愚蠢的东西)的燃气装置……地埋管收集器花费我们不到3,000欧元,获得BAFA 4,500欧元的补贴……另外还有明显较低的月支出……并且还有KFW补贴……它不仅从10年或20年的角度看是积极的,几乎从第一分钟起就值得……

但正如我所说,这是我们的个案!现在还想不装受控住宅通风系统的人,我虽然觉得可惜,但当然能省下大约10,000欧元。我们的投资中也没有考虑这部分,因为对我们来说这是必须的,无论KFW标准如何。

几乎所有人都想卖燃气冷凝炉……显然,在设计时几乎不可能出错。对每个暖通工程师来说这可能是最简单的方案,TGA规划师也喜欢这种可能……如果设计不好,就简单地把供水温度随意调高……谁会在乎效率呢
 

Tentakel

2017-04-24 09:52:14
  • #3
我们在规划时有意放弃了KFW-55选项。建筑也包括地下室和砖混结构。按照参考值来执行通常是没有意义的,会导致大量额外工作。在计算所有热桥时,主要是能源顾问获利。额外费用需要融资,并且需要支付20年的利息。

我们的建议仍然是注意施工质量,虽然不是官方的KFW-55/40,但在能源性能上等同。

配备控制性居住空间通风、新的密封窗户,并且施工没有重大错误,供暖费用应该能保持在合理范围内。
 

类似主题
06.01.2012地热能 vs. 空气-水热泵12
12.05.2014KfW 70 无通风系统107
21.08.2011适合我们没有地下室的Kfw 70房屋的供暖系统是哪种?15
07.10.2016KfW 55 推荐使用哪种供暖?58
28.08.2013新建单户住宅,燃气或热泵,目标KfW5529
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
30.03.20162016年KfW效率屋55按参考值(U值)39
30.03.2016能源顾问推荐KFW 55 - 适合使用实体结构吗?21
18.09.2016独立运行热泵与光伏系统配合使用。88
29.01.2016新建价格差异,KfW 70,KfW 5513
17.02.2016半加热地下室中的KFW 55 - 冷地下室31
24.02.2016达到KFW 55资助的建筑成本29
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
18.05.2021KfW能源计算与制冷热泵22
22.05.2021Kfw55 采暖选择 燃气 vs 空气-水热泵17
07.12.2021使用KfW 40+标准,盐水-水热泵还值得吗?34
14.05.2022老旧建筑公寓带燃气热水器 - 现在采用地板采暖,后期安装热泵14
05.07.2022用热泵或燃气锅炉和生活用水热泵更换旧供暖系统58
08.08.2022将燃气热水器改装为热泵35

Oben