KfW 70 sin sistema de ventilación

... y la determinación definitiva de calor se realiza solo después de la firma del contrato.

No entiendo qué se supone que es una "determinación de calor". Probablemente se refiere a la carga térmica nominal. ¡Pero eso es una potencia y no una energía!

..."¡Pero un KfW 70 siempre está incluido!" según el vendedor.

Entonces no debería ser un problema en absoluto incluir "KfW 70" en el contrato. Al final, solo cuenta lo que se acuerda contractualmente, no las palabras previas al contrato del vendedor de un contratista general/subcontratista. No hay que olvidar que la responsabilidad legal en la relación externa recae únicamente en el propietario, no en el agente cumplidor que él contrató. Los contratistas generales/subcontratistas seguramente lo saben.

...¿Es eso una práctica común? ¿Se obtiene un KfW 70 sin ventilación en geotermia?

En principio, un KfW 70 también se puede alcanzar sin ventilación controlada con recuperación de calor. Sin embargo, solo se sabe si es posible aquí si se ha recalculado.
Si la historia está "ajustada" o "calculada generosamente", podría haber problemas. Como siempre, ¡no se sabe exactamente!
La "geotermia" no es casualidad ni garantía de costos de consumo bajos posteriormente. La fuente debe dimensionarse de acuerdo con la demanda; de lo contrario, se debe calcular un bajo coeficiente anual de rendimiento a pesar de los altos costos iniciales. Igualmente, las superficies de calefacción y la hidráulica deben dimensionarse en consecuencia.
Completamente a ciegas, no confiaría en un vendedor de contratista general/subcontratista. Uno puede asegurarse con un asesor/planificador externo independiente de la venta. Si el contratista general/subcontratista tiene problemas considerables con eso, se sabe bastante rápido con quién uno se ha comprometido.

Se nos propuso el siguiente concepto de ventilación para una casa KFW70:

Ventiladores de marco de ventana (RegelAir) en todas las ventanas
Ventiladores extractores con sensor de humedad en los baños y en el cuarto de servicio

Un cálculo energético previo mostró que habría un intercambio de aire suficiente para un concepto de ventilación. Según estos cálculos, hay valores numéricos que indican cuántos metros cúbicos de aire se intercambian/suministran.

¿Qué datos son relevantes en este caso? ¡Entonces me gustaría revisar ese cálculo más detenidamente!

Entiendo que con un concepto de ventilación así, aún es necesario ventilar. Pero, ¿sería suficiente en caso de que alguna mañana no se tenga tiempo para ventilar la casa?

¿Nadie tiene un consejo para mí?

@Peppy1981
Probablemente instalaremos una bomba de calor aire-agua en nuestra casa con ventilación.

Escribes en el post inicial que, en cualquier caso, con solar. Nuestro especialista en calefacción nos dijo - porque nosotros también queríamos solar - que con gusto combinaría solar con una bomba de calor, porque gana bien con eso, pero no nos recomienda esa combinación, porque la bomba de calor a las temperaturas en las que una instalación solar es útil hace el mismo trabajo que el solar.
Solar entonces prácticamente "trabajaría contra la bomba" y realmente no se gana nada con eso.

...- que a él le gusta combinar solar con una bomba de calor porque gana bien con eso, pero no nos recomienda esta combinación porque la bomba de calor, a las temperaturas en las que un sistema solar es útil, realiza el mismo trabajo que el solar.

Conserva este asesor, ¡no será en tu perjuicio! El beneficio real de un sistema de termosolar a menudo se sobreestima considerablemente, inicialmente independientemente de si es solo para agua caliente o también con HU. Sin embargo, el sistema de termosolar es casi un estándar para cada GU/GÜ. El beneficio real, a pesar de la mayor inversión, no se acuerda contractualmente. Un pícaro es quien piense mal en este caso Las condiciones del reglamento de ahorro de energía contribuyen con su parte a este engaño

Atentamente

Nos propusieron el siguiente concepto de ventilación para una casa KFW70:

Ventiladores en el marco de la ventana (RegelAir) en todas las ventanas
Ventiladores de extracción con sensor de humedad en los baños y en el cuarto de lavado

Un cálculo energético previo mostró que habría un intercambio de aire suficiente para un concepto de ventilación. Según estos cálculos, hay valores numéricos de cuánto intercambio/entrada de aire en m³ tiene lugar.

¿Qué datos son relevantes en este caso? ¡Entonces echaré un vistazo más detallado a este cálculo!

Está claro para mí que con un concepto de ventilación así uno debe ventilar de todas formas. Pero, ¿quizás sería suficiente en caso de que una mañana no se pueda ventilar la casa?

¿Alguien tiene algún consejo?
Actualmente enfrentamos un problema similar.
Ayer tuvimos la prueba Blower Door en la estructura en bruto con un resultado de 1,2. En principio bien, pero justamente habíamos decidido prescindir del sistema de ventilación (no tanto por los costos, más bien por no tener tiempo para la instalación, limpieza, el ruido causado por los conductos, las rendijas de las puertas).
Estamos construyendo una casa KfW 70 con estructura de madera con bomba de calor aire-aire sin ningún aprovechamiento solar (solar térmica no tiene sentido, la fotovoltaica no resulta atractiva actualmente por la falta de sistemas de almacenamiento suficientemente desarrollados, pero podría instalarse en el futuro) con estufa de pellets (aún no se decide si será con agua como soporte, también nos desaconsejan esto).
Sin embargo, no sabemos cómo cumplir de manera realista con el "simplemente ventilar tres veces al día de manera rápida". Aparte de la caída de temperatura en invierno, simplemente falta tiempo para ello. Ambos trabajamos y no queremos convertirnos en esclavos de la ventilación.
¿No existen alternativas razonables que no sean tan complejas?