Ventilación controlada de espacios habitables y aun así ventanas abiertas por la noche

Sin contar el inventario, en una casa de 150m² y una altura de techo de 2,70m tienes alrededor de 400m³ de aire. Con una recirculación de 225m³ y teniendo en cuenta el inventario, renuevas el aire aproximadamente cada 1,5 horas y aumentas la temperatura en 0,5-1° cada vez

Lo siento, pero eso es completamente falso. Por eso el cálculo.

El calor o el frío están contenidos en los elementos constructivos y no en el aire. Ya tienes que calcular el aporte de energía. En casas tan estupendas que se calientan con bomba de calor aire/aire, el aire se insufla a veces con 50 grados o más y con volúmenes mucho mayores por hora. Aun así, la gente tiene problemas para calentar la casa. Incluso en casas Kfw40 o Kfw55. No es así que después de media hora se haya renovado todo el aire y de repente haya 50 grados en la habitación.

Para comparar, el aporte de energía de una ventana sur que recibe radiación solar, directa y difusa, alrededor de 1kW/m2 (de eso 650-700 vatios directo y el resto radiación difusa). 2,00 metros por 2,30 metros = 4,6m2 = 4,6kW. De eso un acristalamiento triple deja pasar el 55 por ciento, es decir, 2,53kW.

Ventilación controlada del salón: 0,0136 kW
Ventana sur en el salón: 2,53 kW

Dejar funcionar la ventilación controlada una hora: 0,0136kWh de aporte energético
Una ventana sur sin sombra durante 19,35 segundos: 0,0136 kWh de aporte energético

Conclusión: La ventilación controlada con recuperación de calor no tiene ningún aporte de calor perceptible. El calor residual de 3 LEDs de 5,5 vatios cada uno es mayor que el aporte energético de la ventilación controlada.

¿Quieres con eso probar/demostrar que, gracias a una ventilación controlada de la vivienda, la casa apenas se calienta más y que apagar el sistema solo tendría un efecto mínimo?

Sin embargo, creo que aquellos que no tienen aire acondicionado extra o refrigeración aún pueden apagar el sistema.
Se puede debatir cuánto más cálido se volvería. Pero que al menos se calentaría marginalmente y que se pueden notar pequeñas diferencias de temperatura, demuestra que aún se podría apagar el sistema para "crear refrigeración". Aunque al final sean solo 1-2°. Con el bypass nocturno se duplica la temperatura de impulsión y eso ya se siente mucho para el cuerpo.

He buscado un poco en Google cuál es la capacidad calorífica específica de las casas de construcción masiva y encontré valores entre 30 y 70 kWh/K. Si calculamos con 30 kWh/K, entonces para calentar la casa 1 kelvin tienes que suministrar 30.000 Wh. Si tomamos los 61,2 vatios para todo el edificio de arriba y asumimos que de 12 a 20 h hace ese calor, en promedio, serían 489,6 Wh, es decir, cerca de 0,5 kWh. La casa se calentarÍa por la ventilación menos de 0,02 K. Eso realmente es una tontería.

En cambio, una ventana sin sombra orientada al sur como la mencionada arriba, expuesta durante 8 horas sin sombra, supone una entrada de energía de 20,24 kWh. La temperatura a través de una sola ventana sin sombra subiría 0,67 K. Ya es un poco más que 0,02 K y solo tienes una ventilación controlada de la vivienda, pero por lo general muchas ventanas.

El inconveniente es que al apagar no hay intercambio de aire. Y abrir las ventanas probablemente entre más aire caliente en la casa que la ventilación controlada de la vivienda.

Si por abrir las ventanas entra una diferencia de temperatura de 8 K en lugar de 1 K, entonces tienes una entrada de energía ocho veces mayor. Por lo tanto, solo deberías ventilar una octava parte y así estarías por debajo de la ventilación mínima para la protección contra la humedad.

Por otro lado, actualmente vivimos en un ático. En verano, con mucho sol, abrimos todo para crear corriente y esperamos una ráfaga de viento. Eso no lo tendrías con una ventilación controlada de la vivienda.

Esperar. Ajá...

Personalmente, ese cálculo no me ayuda, en la práctica probablemente sea diferente porque hay otras circunstancias y no es un experimento de laboratorio.

En la práctica no notarás diferencia de temperatura entre el aire extraído y el aire introducido en la ventilación controlada de la vivienda durante el verano. Se sentirá como si el aire fresco reemplazara al aire viciado con exactamente la misma temperatura.

Todos tus cálculos se basan en una eficiencia del 90%, que probablemente esté tan maquillada como los valores de emisiones de VW.

Ay, y si la recuperación de calor fuera del 85 por ciento. Eso no cambia las dimensiones.

Ventilación controlada de viviendas salón: 0,0136 kW
1 ventana sur salón: 2,53 kW

Entonces digamos un 80 por ciento (recuperación mínima de calor para obtener el estatus KFW) y digamos que hay 3 ventanas sur:

Ventilación controlada de viviendas salón: 0,0272 kW
3 ventanas sur salón: 7,59 kW

Una hora de ventilación controlada con recuperación de calor del 80 % aporta tanto calor a la habitación como 13 segundos a través de las ventanas.

No te obsesiones con decimales muy pequeños posteriores. El aire no es un buen medio transportador de calor y una recuperación de calor del 80 % o 90 % "elimina" gran parte de la diferencia de temperatura. Prácticamente la ventilación controlada no contribuye a calentar.

Por otro lado, se puede conectar un intercambiador de geotermia a la ventilación controlada y en el mejor de los casos soplar aire frío a 5-7 grados en la habitación. No se trata de 1-2 K más de temperatura sino de una diferencia de 17 K a la baja. Pero incluso ahí muchos dicen que apenas sirve de nada. ¡Con una diferencia de temperatura diez veces mayor!

Y si lo ves tan críticamente, baja la ventilación controlada a 100 m³. Entonces tienes una aportación de calor en el peor de los casos equivalente a casi 6 segundos de ventana sin sombra. Si la recuperación de calor corresponde justo al estándar mínimo KFW55 y no al más del 90 por ciento que se suele publicitar.

Tampoco creo que los fabricantes de ventilación controlada hayan desarrollado software que detecte cuándo se está probando el sistema y entonces proporcione una recuperación de calor especial del 90 por ciento y en funcionamiento normal solo del 80 por ciento o así. Si el 90 por ciento es cierto y bajas el sistema a 100 m³, entonces la aportación de calor de una hora de ventilación equivale a menos de 3 segundos de ventana sur sin sombra...

Ay Grym o ¿debería decir BauGrym?

¿Cuántas veces has cambiado de opinión en los años que llevas ocupándote de la construcción de viviendas?

Citas de julio de 2015

Durante mucho tiempo fui muy a favor de la ventilación controlada de aire interior, pero ahora he cambiado de opinión.

Como vivimos actualmente en una casa antigua y nuestro sistema de ventilación es una ventana siempre entreabierta verano e invierno: No hay aire helado. Se mezcla tan rápido con el resto del aire que no notamos nada. Eso es palabrería teórica de los vendedores de ventilación controlada de aire interior.

Entonces... primavera, verano y otoño la ventilación es innecesaria, ya que generalmente hay varias ventanas en la casa / el departamento abiertas permanentemente (cuando afuera hay entre 5 y 10 grados y una ventana está entreabierta, las pérdidas por ventilación son mínimas en comparación con las pérdidas por transmisión) y en invierno el aire está demasiado seco. Una gran cosa.

Esto no es una opinión, sino un cálculo. La ventilación controlada de espacios habitables prácticamente no contribuye al calentamiento.

Y mi conclusión de aquel entonces, de que no hay aire helado cuando una ventana abatible está abierta, también es correcta. ¿Por qué? Porque el aire no es un buen medio para transportar calor...

Pero no sé realmente qué tienen que ver ahora esas tres citas con que una ventilación controlada de espacios habitables no contribuye al calentamiento en verano. Las tres citas aportan al tema tanto como la ventilación controlada de espacios habitables al calentamiento en verano.

Así que, si el sistema está funcionando o no, es irrelevante desde el punto de vista térmico. Sin embargo, la protección contra la humedad está garantizada, el aire fresco también y algunos critican el apagarlo. Gracias a la corriente constante y ligera en los conductos de admisión, se asegura que no pueda entrar suciedad allí. Al apagarlo completamente, se renuncia a esta protección.

Yo dejaría el sistema funcionando siempre, tanto en verano como en invierno, y abriría las ventanas según se desee (es decir, en general permitirlo, porque el aire ya es fresco y limpio). Encender la campana extractora y abrir la ventana como de costumbre. Y listo...