Ventilación controlada de espacios habitables y aun así ventanas abiertas por la noche

También apreciamos la ventilación controlada del aire interior en verano... simplemente porque por la mañana huele bien y fresco - incluso sin ventilar y sigue haciéndolo cuando se regresa del trabajo.
El efecto sobre la humedad del aire es, por supuesto, en parte incluso más bien negativo (dependiendo del clima).

¿Qué es exactamente lo que se vuelve peligroso ahí?

por eso también se puede usar una con recuperación de calor, que no sopla aire frío y además transfiere parte del aire cálido expulsado al aire fresco.

un sistema de ventilación es en realidad una cuestión de confort. te ahorras tener que ventilar manualmente y previenes desde el principio la formación de moho en el área habitable. en invierno también se ahorran algunos costos de calefacción y aun así siempre hay aire fresco. cuando 3-4 personas se duchan con agua caliente por la mañana, el baño se llena mucho de humedad. no basta con ventilar de golpe 10 minutos y que todo vuelva a estar bien. el sistema de ventilación simplemente ventila durante las horas en que no hay nadie para eliminar la humedad. lo importante realmente es que no haya puentes térmicos en los conductos de aire de extracción. de lo contrario se formaría condensación y se vuelve peligroso.

Un sistema de ventilación no es ni una instalación de calefacción ni un aparato de aire acondicionado.
No debe ni puede calentar ni enfriar.
Un sistema de ventilación sirve para transportar aire fresco, no usado y rico en oxígeno al interior de la casa.

Como el aire fresco exterior rara vez tiene la misma temperatura que el interior, los fabricantes incorporan un intercambiador de calor para no calentar demasiado el aire interior ni enfriarlo demasiado.

En los últimos años, el sistema de ventilación se ha puesto de "moda" en casas unifamiliares, con el argumento "la casa es tan hermética que de otra forma no entra ni sale aire".

La desventaja de un sistema de ventilación es que, incluso con el mejor grado de recuperación de calor del 95%, en invierno trabaja en contra de la calefacción y introduce aire más frío en la casa, y en verano calienta aún más el aire interior.

Esto no está claro para todos los propietarios y no se anuncia mucho en las ventas.

Dos extremos como ejemplo:
Grado de recuperación de calor del 90% (más parecido a la realidad)
Verano:
Aire exterior 31°C
Aire suministrado 25°C
Aire extraído 24°C
Aire expulsado 30°C
En este caso, el aire fresco suministrado es 1°C más cálido que el aire extraído usado y al menos durante el día calienta continuamente el aire interior.

Invierno:
Aire exterior -20°C
Aire suministrado 18°C
Aire extraído 22°C
Aire expulsado -16°C
Aquí la calefacción no solo debe compensar las pérdidas de calor de la casa, sino también las del sistema de ventilación.
Otra desventaja es que el sistema debe ser calentado con la resistencia eléctrica de precalentamiento (normalmente 1000 vatios) a temperaturas muy bajas para que el intercambiador de calor no se congele.

Para que el sistema no enfríe demasiado la casa en los meses de invierno, los fabricantes ofrecen como opción resistencias eléctricas o hidráulicas de postcalentamiento; la eléctrica consume más electricidad, la hidráulica se puede conectar a la calefacción.
En todos los casos, la energía que se intentó reducir con el aislamiento se desperdicia nuevamente.

Quienquiera que quiera tener un sistema de ventilación debería intentar complementarlo con un intercambiador de calor geotérmico. Esto reduce las fluctuaciones extremas de la temperatura del aire exterior. Así, el intercambiador de calor debe compensar diferencias de temperatura menores y la diferencia entre el aire suministrado y el aire extraído se reduce.

En nuestras latitudes, la temperatura del suelo a 1-2 metros de profundidad en marzo es de aproximadamente 2°C y en septiembre de aproximadamente 15°C.
Áreas de temperatura positiva, uso innecesario de resistencias de precalentamiento.

La diferencia de la temperatura del aire exterior sin intercambiador geotérmico fue de 51 Kelvin
Con intercambiador geotérmico de 13 Kelvin
Aunque el aire del intercambiador geotérmico no tome exactamente la misma temperatura que el suelo, esto sirve para ilustrar y mostrar el sentido y el sinsentido de un sistema de ventilación.

Dos extremos como ejemplo:
Grado de recuperación de calor del 90 % (más cercano a la realidad)
Verano:
Aire exterior 31°C
Aire de suministro 25°C
Aire extraído 24°C
Aire de escape 30°C
En este caso, el aire fresco de suministro es 1°C más cálido que el aire extraído usado

Esto no es un extremo, sino prácticamente un juego de suma cero. La respuesta aquí no es 42 sino "el calor residual de 3 LEDs". Eso lo calculé arriba. El aire no es un buen medio conductor de calor, por lo que no importa. Por eso tampoco es grave ventilar a golpe de ráfagas 5 veces al día durante 10 minutos. Así no se enfría nada. Porque el aire no es un buen medio conductor de calor. Simplemente es... desagradable, porque entonces se dispone de 50 minutos menos al día.

Invierno:
Aire exterior -20°C
Aire de suministro 18°C
Aire extraído 22°C
Aire de escape -16°C
En este caso, la calefacción no solo tiene que compensar las pérdidas de calor de la casa, sino también las de la ventilación.
Otra desventaja es que el sistema debe calentarse con el registro eléctrico de precalentamiento (normalmente 1000 vatios) a temperaturas bajo cero más extremas para evitar que el intercambiador de calor se congele.

Igualmente tienes que ventilar. La diferencia es que la temperatura entra a 18 grados en lugar de a menos 22 grados.

Cada persona que quiera tener un sistema de ventilación debería intentar complementarlo con un intercambiador geotérmico.

No.

Aparte de eso, aquí solo tenemos temperaturas claramente bajo cero durante mucho tiempo en pocas regiones, donde se pueden considerar medidas adicionales.

Gracias al intercambiador de entalpía puedo aspirar hasta -10 grados, luego el aparato se apaga por peligro de congelación.

Y luego está eso - probablemente no me asfixiaré. Y un intercambiador geotérmico es algo agradable, pero también problemático en cuanto a higiene según la ejecución, además no siempre es posible. Tengo la ventilación controlada del espacio habitable en el desván - aspiro protegido del viento en el norte.

Ahora tengo una pregunta un poco diferente.
El escenario se refiere sobre todo al invierno.

Si lo he entendido bien, una ventilación controlada de viviendas se ajusta para que cambie todo el aire de la habitación unas 2 veces en 24 horas (al menos en teoría/calculado).

Si ahora ventilo por choque por la mañana y por la noche en todas partes, ¿habría cambiado entonces teóricamente también 2 veces todo el aire de la habitación dentro de 24 horas?
Si sí: ¿por qué muchas personas dicen entonces que cambiar el aire 2 veces al día no sería suficiente?
Y: ¿por qué produce la ventilación controlada de viviendas un aire tan seco en comparación con la ventilación por ventana?

En ambos casos, en mi opinión, el aire húmedo es expulsado y reemplazado por aire exterior seco.

Hago esta pregunta sobre todo porque consideramos la sequedad resultante como una gran desventaja.
Por un lado, porque en la oficina con el aire acondicionado ya tenemos muchos problemas con los ojos, y por otro lado por relatos de mi cuñado sobre su ventilación controlada de viviendas (es difícil recuperarse de una enfermedad durante la noche porque las mucosas se secan completamente, si uno pasa la mano por las chapas de la puerta se siente que se ondula debido a la sequedad en la casa, la casa fue construida en 2007, en invierno tienen a menudo una humedad del 30%).
Sí, hay recuperación de humedad, pero no creo que logre otro 30%.
No quiero crear una selva tropical con plantas como compensación.

Mis pensamientos entonces:
- Desde el punto de vista de la sequedad, una ventilación controlada de viviendas me parece sin piedad sobredimensionada.
- ¿No debería mejorar si se regula a la baja?
- Pero 2 veces cambio de aire al día no es tanto. 2 veces ventilación por ventana también es 2 veces cambio de aire pero mantiene más humedad, ¿no?
- Temo que ventilar manualmente pueda ser insuficiente y que por la inversión de tiempo a veces se omita, pero la ventilación controlada de viviendas me parece que va demasiado al otro extremo, debería haber algo sensato entre medias (para KfW5).