控制的住宅通风，夜间仍然开窗

不考虑家具的话，150平方米的房子，2.70米的层高，大约有400立方米的空气。以225立方米的空气循环量，并考虑到家具的话，你大约每1.5小时换一次空气，温度每次提高0.5-1度

抱歉，但这是完全错误的。这就是为什么要计算的原因。

热量或冷量储存在建筑构件中，而不是空气里。你必须计算能量输入。在这些用空气源热泵加热的美丽房子里，空气有时被吹入时温度达到50度以上，且每小时换气量更高。但是人们仍然难以把房子弄暖和。即便是Kfw40或Kfw55的房子也是如此。情况并不是说半小时内空气全部被换新，房间里就突然达到50度。

为了比较，一扇朝南的窗户在阳光直射和散射辐射（大约1千瓦/平方米，其中650-700瓦是直射，其余是散射）下的能量输入。2.00米乘以2.30米=4.6平方米=4.6千瓦，其中三层玻璃透过率为55%，即2.53千瓦。

受控住宅通风客厅：0.0136千瓦
客厅南向窗户：2.53千瓦

运行一小时受控住宅通风：0.0136千瓦时的能量输入
一扇无遮蔽的南向窗户运行19.35秒：0.0136千瓦时的能量输入

结论：带热回收的受控住宅通风系统没有任何可感知的热量输入。三个各为5.5瓦的LED散发的余热比受控住宅通风系统的能量输入还多。

你现在是想证明/推导通过机械通风系统房子几乎不会变得更热，关闭设备只会带来极小的效果吗？

我仍然认为，那些没有额外空调或制冷设备的人仍然可以关闭机械通风系统。
关于温度会升高多少，这还有争议。但至少会稍微变热，且能感觉到轻微的温差，这说明仍然可以关闭设备以“降温”。即使最终只有1-2度。通过夜间旁通增加一次供水温度，感觉上会差很多。

我查了一下，大块实心墙体的比热容大约是30到70 kWh/K。我们用30 kWh/K来计算，那么要让房子升高1开尔文需要输入30,000瓦时。若用之前提到的61.2瓦的建筑整体热负荷，假设从12点到20点平均维持，那是489.6瓦时，也就是接近0.5千瓦时。这样，通风造成的温度升高不到0.02K。这真的非常微不足道。

相比之下，一个无遮阳的南向窗户，若同样被阳光直射8小时，则能产生20.24千瓦时的能量输入。单个无遮挡窗户导致的温度升高约为0.67K。明显比0.02K高得多，虽然这里只有机械通风系统，但通常有很多窗户。

缺点就是关闭时没有空气交换。开窗恐怕会引入比机械通风系统更多的热空气。[ /QUOTE]
如果开窗带来8K而非1K的温差，那么能量输入是机械通风的八倍。你只能通风八分之一的时间，才能保证湿度保护的最低通风量。

[QUOTE]另一方面，我们目前住在阁楼公寓。夏天阳光强烈时，我们全开窗通风，期待吹来一阵风。机械通风系统就没有这种风感了。

期待。嗯嗯……

我个人觉得这些计算没多大帮助，实践中情况可能不同，毕竟不是实验室环境。

实际上，夏天机械通风系统送出的新鲜空气和排出的室内空气温度差别不会明显。感觉就像新鲜空气和被替换的空气温度完全一样。

你的所有计算都基于90%的效率，这很可能和大众的排放数据一样被美化了。

哎呀，如果热量回收率是85%，那对尺寸也没有影响。

受控居室通风 客厅：0.0136 kW
1个南窗 客厅：2.53 kW

那么我们说80%（获得KFW状态的最低热量回收率），假设有3个南窗：

受控居室通风 客厅：0.0272 kW
3个南窗 客厅：7.59 kW

一小时受控居室通风，80%热量回收带来的热量相当于13秒内通过窗户进入的热量。

别纠结于那些无穷无尽的小数位。空气不是良好的热传导介质，80%或90%的热量回收“消灭”了大部分的温差。实际上，受控居室通风对加热几乎没有贡献。

反过来，可以将盐水换热器接入受控居室通风，最好吹入5-7度的冷空气。这里不是1-2K的温度差，而是17K的下降差距。但即使如此，许多人也说效果不大。温差却高出十倍！

如果你这么严重质疑， 那就把受控居室通风降到100立方米。尤其是当热量回收率刚好达到KFW55的最低标准，而不是常被宣传的90%以上时，在最坏情况下，一小时通风带来的热量相当于不到6秒无遮蔽的窗户热量。

我也不认为受控居室通风制造商开发了软件，可以检测设备何时被测试，并在那时提供特别的90%热量回收率，而正常运行时只有80%热量回收率。如果90%是真的，而你把设备降到100立方米，那么一小时通风的热量输入相当于不到3秒无遮蔽南窗的热量……

啊，Grym，还是说我应该叫你BauGrym

这些年来，自从你开始关注房屋建造，你改变过多少次你的看法？

2015年7月的引用

我曾经长时间非常支持控制式居住空间通风，但现在我又改变了看法。

因为我们目前住在老房子里，通风系统实际上就是一个全年夏冬常开微开着的窗户：没有冰冷的空气。空气很快就与室内的其他空气混合，我们根本感觉不到。这是控制式居住空间通风销售员的理论废话。

所以……春天、夏天和秋天实际上不需要通风，因为房子/公寓里通常有几个窗户是一直开着的（当外面温度是5-10度且一个窗户微开时，相较于传导热损失，通风损失几乎可以忽略不计），而冬天又空气太干燥了。真是棒极了。

这不是一个观点，而是一个计算。受控居室通风系统实际上对升温几乎没有贡献。

我当时的认识是，当一个斜窗开着时，不会有冰冷的空气，这也是正确的。为什么？因为空气不是一个好的热传导介质……

但我根本不知道这三段引用具体与受控居室通风系统在夏天对升温没有贡献有什么关系？这三段引用对主题的贡献就像受控居室通风系统对夏天升温的贡献一样少。

所以，不管设备是否持续运行，从升温技术角度来看都无关紧要。但能防潮，同时提供新鲜空气，有些人对关闭设备持批评态度。由于进风管中的持续轻微气流，确保那里不会进灰尘。完全关闭设备就放弃了这种保护。

我会让设备无论夏天还是冬天都一直运行，窗户随意开关（通常允许，因为空气本来就是新鲜清洁的）。打开排风罩，同时像传统一样开窗。就这样……