नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और फिर भी रात में खिड़कियाँ खुली हैं

इन्वेंट्री की परवाह किए बिना, आपके पास 150m² के घर और 2.70m की छत की ऊंचाई के साथ लगभग 400m³ हवा है। 225m³ पुनर्चक्रण और इन्वेंट्री को ध्यान में रखते हुए, आप लगभग हर 1.5 घंटे में हवा को बदलते हैं और हर बार तापमान को 0.5-1° बढ़ाते हैं।

माफ़ कीजिए, लेकिन यह पूरी तरह गलत है। इसलिए तो गणना की गई है।

गर्मी या ठंडक बिल्डिंग सामग्री में होती है, और हवा में नहीं। आपको ऊर्जा प्रवेश की गणना करनी होगी। ऐसे शानदार घरों में, जिन्हें हवा/हवा-ताप पंप से गर्म किया जाता है, हवा को आंशिक रूप से 50 डिग्री या उससे अधिक तापमान पर फूंका जाता है और प्रति घंटे काफी अधिक मात्रा में हवा लाई जाती है। फिर भी लोगों को अपने घर को गर्म रखने में परेशानी होती है। यहां तक कि Kfw40 या Kfw55 घरों में भी। ऐसा नहीं है कि आधे घंटे के बाद पूरी हवा एक बार बदली जाती है और अचानक कमरे में 50 डिग्री हो जाता है।

तुलना के तौर पर, एक दक्षिणी खिड़की का ऊर्जा प्रवेश देखें, जिसे सूरज की किरणें प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष (विखरित) रूप में प्रभावित करती हैं, लगभग 1kW/m² (जिसमें से 650-700 वाट प्रत्यक्ष और बाकी विकिरण है)। 2.00 मीटर गुणा 2.30 मीटर = 4.6m² = 4.6kW। जिसमें से एक ट्रिपल गिलास 55 प्रतिशत प्रकाश पार करने देता है, यानी 2.53kW।

नियंत्रित आवास हवादारि लिविंग रूम: 0.0136 kW
दक्षिणी खिड़की लिविंग रूम: 2.53 kW

नियंत्रित आवास हवादारि एक घंटे तक चलाएं: 0.0136 kWh ऊर्जा प्रवेश
एक अकेली दक्षिणी खिड़की बिना छाया वाली 19.35 सेकंड: 0.0136 kWh ऊर्जा प्रवेश

निष्कर्ष: नियंत्रणित आवास हवादारि ऊर्जा पुनः प्राप्ति के साथ कोई भी महत्वपूर्ण ऊष्मा प्रवेश नहीं करता है। 3 एलईडी जिन्हें प्रत्येक 5.5 वाट की शक्ति है, की अप्रयुक्त गर्मी नियंत्रणित आवास हवादारि के ऊर्जा प्रवेश से अधिक है।

क्या तुम इससे साबित/सिद्ध करना चाहते हो कि नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन से घर ज्यादा गर्म नहीं होता है और सिस्टम को बंद करने से बहुत कम फायदा होगा?

फिर भी मेरा मानना है कि जिनके पास अतिरिक्त एयर कंडीशनिंग या कूलिंग नहीं है वे सिस्टम को बंद कर सकते हैं। घर कितना गर्म होगा, इस पर बहस हो सकती है। लेकिन यह कम से कम थोड़ा गर्म होगा और हल्के तापमान अंतर महसूस किए जा सकते हैं, जिससे यह दिखता है कि "ठंडक" पाने के लिए सिस्टम को बंद किया जा सकता है। चाहे वह अंत में केवल 1-2° ही क्यों न हो। रात में बाइपास से आप फोयरलॉफ्टेम्परेटर को दुगना कर सकते हैं और यह शारीरिक अनुभव में बहुत ज्यादा होगा।

मैंने थोड़ा गूगल किया कि मासिव हाउस की विशिष्ट ऊष्मा क्षमता कितनी होती है और मुझे 30 से 70 kWh/K के मान मिले। यदि हम 30 kWh/K से हिसाब लगाएं तो घर को 1 केल्विन गर्म करने के लिए 30,000 Wh की ऊर्जा देना पड़ेगी। ऊपर से हम पूरी इमारत के लिए 61.2 वाट मानते हैं और मान लेते हैं कि यह 12 बजे से 8 बजे तक इतना गर्म रहता है, तो यह 489.6 Wh या लगभग 0.5 kWh होता है। वेंटिलेशन के कारण घर 0.02K से भी कम गर्म होगा। यह वास्तव में बहुत कम है।

इसके विपरीत, एक बिना छाए दक्षिण की खिड़की ऊपर जैसा, 8 घंटे तक धूप में रहने पर ऊर्जा प्रविष्टि 20.24 kWh होती है। एक अकेली बिना छाए खिड़की से तापमान 0.67K बढ़ेगा। यह 0.02K से बहुत ज्यादा है और आपके पास केवल एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन है, लेकिन आमतौर पर कई खिड़कियां होती हैं।

नुकसान यह है कि बंद करने पर वायु विनिमय नहीं होता। और खिड़की खोलने से संभवतः नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की तुलना में घर में ज्यादा गर्म हवा आती है।

अगर खिड़की खोलने से तापमान 8K की बजाय 1K अंतर आता है, तो आपकी ऊर्जा प्रविष्टि आठ गुना हो जाएगी। इसका मतलब है कि आपको केवल एक आठवां हिस्सा वेंटिलेट करना चाहिए और इस तरह आप नमी संरक्षण के लिए न्यूनतम वेंटिलेशन से नीचे रहेंगे।

दूसरी ओर, हम अभी एक अटारी फ्लैट में रहते हैं। गर्मियों में जब धूप ज्यादा होती है, तो हम सभी दरवाजे-खिड़कियां खोल देते हैं और हवा के झोंके के लिए उम्मीद करते हैं। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में यह नहीं हो सकता।

उम्मीद करते हैं। हाँ हाँ...

व्यक्तिगत रूप से यह गणना मेरी मदद नहीं करती, व्यावहारिक स्थिति में शायद यह फिर भी अलग होगा क्योंकि अन्य परिस्थितियां होंगी और यह कोई प्रयोगशाला परीक्षण नहीं है।

व्यावहारिक रूप में आप गर्मियों में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के तहत बाहर निकली और अंदर पहुंचाई गई हवा के बीच तापमान अंतर महसूस नहीं करेंगे। ऐसा लगेगा जैसे ताजी हवा बिल्कुल उसी तापमान वाली प्रयोग की गई हवा से बदल रही हो।

तुम्हारी सारी गणनाएँ 90% दक्षता पर आधारित हैं, जो संभवतः उसी तरह से सुखा-धुना है जैसे कि VW के गैस उत्सर्जन के आंकड़े।

अरे वाह, और अगर Wärmerückgewinnung 85 प्रतिशत होती। इससे आयामों में कोई बदलाव नहीं आता।

[Kontrollierte-Wohnraumlüftung Wohnzimmer]: 0.0136 kW
[1 Südfenster Wohnzimmer]: 2.53 kW

फिर मान लेते हैं 80 प्रतिशत (मिनिमम Wärmerückgewinnung KFW-स्टेटस पाने के लिए) और मान लेते हैं कि 3 Südfenster:

[Kontrollierte-Wohnraumlüftung Wohnzimmer]: 0.0272 kW
[3 Südfenster Wohnzimmer]: 7.59 kW

80% Wärmerückgewinnung वाली एक घंटे की Kontrollierte-Wohnraumlüftung कमरे में उतनी ही गर्मी लाती है जितनी 13 सेकंड में खिड़की से आती है।

किसी भी छोटे-छोटे दशमलव के पीछे मत पड़ो। हवा अच्छा Wärmeträgermedium नहीं है और 80% या 90% Wärmerückgewinnung तापमान अंतर का सबसे बड़ा हिस्सा "नष्ट" कर देती है। व्यावहारिक रूप से, Kontrollierte-Wohnraumlüftung गर्माहट में कोई योगदान नहीं देती।

इसके विपरीत, आप Kontrollierte-Wohnraumlüftung के लिए एक Sole-Tauscher जोड़ सकते हैं जो कमरे में 5-7 डिग्री ठंडी हवा फेंकता है। यह 1-2K अधिक तापमान की बात नहीं है बल्कि 17K तापमान के नीचे अंतर की बात है। लेकिन यहां भी कई लोग कहते हैं कि इसका कोई खास फायदा नहीं होता है। दस गुना तापमान अंतर होने के बावजूद!

और अगर आप इसे इतना आलोचनात्मक देखते हैं, तो Kontrollierte-Wohnraumlüftung को 100m3 तक कम कर दें। तब Worst-Case में आपके पास लगभग 6 सेकंड बिना आवरण वाली खिड़की की गर्माहट बताई जा सकती है। अगर Wärmerückgewinnung बस KFW55 के न्यूनतम मानक के बराबर है और अक्सर प्रचारित 90 प्रतिशत से कम है।

मेरा भी मानना है कि Kontrollierte-Wohnraumlüftung निर्माता ऐसी कोई सॉफ्टवेयर नहीं बनाते जो पता लगाए कि कब सिस्टम का परीक्षण हो रहा है और तब वहां विशेष 90 प्रतिशत Wärmerückgewinnung दें और सामान्य संचालन में सिर्फ 80 प्रतिशत Wärmerückgewinnung या इतना ही दें। अगर 90 प्रतिशत सही है और आप सिस्टम को 100m3 पर कम करते हैं, तो एक घंटे की Lüftung का Wärmeeintrag 3 सेकंड से भी कम बिना आवरण वाली Südfenster के बराबर होगा...

आह ग्रिम या क्या मैं बाउग्रिम कहूँ

तुमने उन वर्षों में, जब से तुम घर बनाने में लगे हो, अपनी राय कितनी बार बदली है?

जुलाई 2015 के उद्धरण

लंबे समय तक मैं नियंत्रित-आवास वेंटिलेशन का बहुत समर्थन करता था, लेकिन अब मैंने अपनी राय बदल ली है।

चूंकि हम इस समय पुराने मकान में रहते हैं और हमारी वेंटिलेशन व्यवस्था एक हमेशा थोड़ी खुली खिड़की है, गर्मी हो या सर्दी: ठंडी हवा नहीं आती। वह जल्दी ही बाकी हवा के साथ मिल जाती है, हमें कुछ महसूस नहीं होता। यह नियंत्रित-आवास वेंटिलेशन के विक्रेताओं की सैद्धांतिक बकवास है।

तो... वसंत, गर्मी और पतझड़ में वेंटिलेशन गैरज़रूरी है, क्योंकि ज्यादातर घर / फ्लैट में कई खिड़कियाँ हमेशा खुली रहती हैं (जब बाहर तापमान 5-10 डिग्री होता है और एक खिड़की थोड़ी खुली रहती है, तो वेंटिलेशन के नुकसान भी ट्रांसमिशन नुकसान के मुकाबले बहुत कम होते हैं) और सर्दियों में हवा बहुत सूखी हो जाती है। यह एक बढ़िया बात है।

यह कोई राय नहीं है, बल्कि एक गणना है। नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन व्यावहारिक रूप से गर्मी बढ़ाने में कोई भूमिका नहीं निभाता।

और मेरी उस समय की समझ कि जब खिड़की थोड़ी खुली होती है तो कोई ठंडी हवा नहीं होती, वह भी सही है। क्यों? क्योंकि हवा एक अच्छा ऊष्मा वाहक माध्यम नहीं है...

लेकिन मुझे बिल्कुल समझ नहीं आ रहा कि ये तीन उद्धरण अब गर्मी बढ़ाने में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के योगदान से क्या सीधे संबंधित हैं? ये तीन उद्धरण उतना ही विषय से संबंधित हैं जितना कि नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन गर्मी बढ़ाने में गर्मियों में योगदान करता है।

इसलिए, चाहे आप सिस्टम को चालू रखें या ना रखें, गर्मी के लिहाज से यह अप्रासंगिक है। नमी संरक्षण तो मिलता है, ताजी हवा भी मिलती है और कुछ लोग इसे बंद करने को ही गलत समझते हैं। हवा के इन वैसे ही चले जाने वाले सूल में निरंतर, हल्की धारा यह सुनिश्चित करती है कि वहां कोई गंदगी न जाए। पूरी तरह से बंद करने पर, आप इस सुरक्षा को खो देते हैं।

मैं सिस्टम को गर्मियों और सर्दियों दोनों में हमेशा चालू रखने की सलाह दूंगा और खिड़कियां अपनी इच्छा से खोलने दूंगा (मतलब सामान्यतया अनुमति देना क्योंकि हवा वैसे भी ताजी और साफ होती है)। निकासी हुड चालू करें और परंपरागत रूप से खिड़कियां खोलें। बस इतना ही...