x0rzx0rz
15.04.2022 14:07:01
- #1
no, no debería ser así. Solo muestra que el intermediario tiene un trabajo sumamente privilegiado. Pero eso no le impide quejarse un poco de que los clientes lo hacen "trabajar".
Sí, se puede. Si fuera justificado. Pero en el caso del intermediario no lo es. Solo parece que es así, pero no es verdad. El trabajo "gratis" está incluido en la comisión de los contratos. Un intermediario no trabaja gratis, sino que la distribución es bastante desigual. Las comisiones por un contrato son realmente absurdamente altas. El servicio que se ofrece, casi siempre vale menos que la comisión. En la diferencia está el trabajo "gratis". Bueno, eso que se llama trabajo. Pero lo mismo pasa en los bancos. Solo que el banco no escribe aquí lo injusta que es la vida por realizar una consulta sin pago inmediato.
¿Por qué el trabajo de un intermediario es privilegiado? Él adelanta trabajo hasta cierto punto y espera un contrato con la correspondiente comisión. Igual que casi cualquier otro vendedor, ya sea por internet o en la tienda de al lado.
"Eso que se llama trabajo"... ¿por qué tienes que argumentar a ese nivel?
Aquí simplemente se enfrentan dos formas de vida diferentes, que se pueden expresar con el buen ejemplo clásico:
El cliente va a la tienda especializada / concesionario, pide asesoramiento, ve demostraciones, puede probar él mismo, hasta que elige el artículo que considera mejor.
El cliente 1 da el contrato a la tienda especializada.
El cliente 2 busca en internet / en la tienda de al lado el precio más barato.
Así es la vida. Pero negar a la tienda especializada el derecho a quejarse del cliente 2 ya muestra mucha arrogancia.
Si uno es como el cliente 2, pues así es y debe comunicarse así. Porque al final es un mercado libre y cada uno tiene sus propios intereses... pero reaccionar con burla ante la molestia de otros es simplemente inapropiado.