通过中介或本地银行进行建筑融资

不，不是这样的。它只是表明中介有一份非常特权的工作。但这并不妨碍他略微抱怨客户让他“工作”。

是的，可以这么做。如果那是合理的。但在中介的情况下是不合理的。看起来好像是对的。“免费”的工作已经包含在成交时的佣金里。中介其实并非免费工作，而是分配极其不均。一次成交的佣金确实高得离谱。与之对应的付出通常远低于佣金的高度。差额部分就是所谓的“免费”工作。嗯，也就是所谓的工作。但这对银行也适用。只是银行不会像这里这样抱怨生活多不公平，他们也会进行一些没有立即付款的咨询会谈。

中介的工作为何是特权的？他在某种程度上先行投入，期望以成交后获得佣金。几乎每个卖家都是如此，无论是在网上还是街边店铺。

“这就是所谓的工作”……你为什么要用这种层次的论点？

这里只是两种不同的生活态度碰撞，可以用一个老例子来说明：
顾客去专业店／汽车经销商处，接受咨询、展示，甚至自己试用，直到选择出他认为最好的商品。
顾客1给专业店下订单
顾客2在网上／隔壁店找最便宜的价格

这就是生活。但否定专业店抱怨顾客2的权利，表现出非常高傲。
如果你像顾客2那样思考，那就是这样，也应该如此表达。毕竟这是自由市场，每个人都有自己的利益……但用嘲讽回应别人的苦恼，实在是不合适。

对你的论点的严肃性存在怀疑。为了强化你的立场，你的论点显得有失偏颇。至少这是我的看法。
我其实并不关心你如何赚取你的钱。但是，对利用市场经济竞争的客户进行抱怨，在我看来就是不妥的。你当然可以为自己设定不同的商业条款，是否接受则由市场决定。

我们目前也在与周边的一些银行和一位中介沟通。

我们下周有一个银行预约（Erstgespräch）。今天我们的中介向我们通报了最新情况，这栋房子在他心中也是优先考虑的。我们现在应该取消预约还是继续进行？