Construcción sin planos de trabajo

Buenos días señor Tunsch,

Antes de que saque números y argumentos más profundos...

Como ya escribí en otro lugar, *yo* no *quisiera* llevar una disputa comparable en un foro público. Las posiciones mutuas están visiblemente endurecidas, emociones y contraargumentos se alternan; no hay consenso a la vista.

El foro moderado debe ser un primer paso para un acercamiento; permitir la base para la objetividad y, por consiguiente, facilitar conversaciones personales. Ofrecer a un proveedor criticado la oportunidad de describir su visión de los hechos. De ninguna manera el foro moderado debe servir exclusivamente como un intercambio mutuo de acusaciones. Si usted y no pueden comunicarse en un nivel objetivo y razonable, recomiendo nuevamente dejar el asunto en manos de un abogado.

... quisiera saber si esto es del agrado de los moderadores.

Mientras continúen argumentando de manera objetiva, aprobaré cada aporte; lo mismo aplica para . Como moderador, solo decido qué redacción se publica en la medida en que el contenido debe estar conforme a las reglas del foro y ser objetivo. Cuánto deseen revelar de la relación comercial con su cliente depende únicamente de ustedes.

Saludos, Bauexperte

Deberían haber hecho una oferta razonable para la rescisión del contrato, así se habría ayudado a todos. #Suposición eliminada; experto en construcción. Abonar 1450 € por una planificación de permisos, pero luego querer quedarse primero con 16500, luego con 10000 y al final con 6500 es tan poco serio como todo lo que he vivido con ustedes.

Propuesta de fecha por correo electrónico al propietario con la solicitud de devolver firmado el formulario de pedido para la planificación del garaje

Para ello, cito del correo del 5.2.2016 que recibí de la Norddeutsche Planungsgesellschaft:
Estimado señor G.,
en relación con una cita con el señor K. en la zona constructiva, le ofrezco con gusto el viernes 12 de febrero de 2016 a las 13 horas.
Por favor confirme esta fecha.
Además, quiero informarle que nos ha dado la autorización para la solicitud de construcción y que al entregarle su solicitud hemos iniciado todos los pasos necesarios para su expediente de construcción.
No están previstas más citas después de la reunión de planificación, por lo que debemos facturar este esfuerzo adicional.
A su favor, en lugar del servicio de planificación mediante facturación por horas, le facturamos la planificación del garaje como servicio adicional.
Así son sus servicios de arquitectura.
El garaje, que desde el principio estaba previsto en nuestro plan y cuyo cimiento forma parte del contrato de construcción, se pone como excusa para tener un argumento, #Suposición eliminada; experto en construcción.

El doble garaje estuvo planeado desde el principio. Su arquitecto dijo que para eso se debía obtener la descripción de la construcción y la estática del fabricante (se trata de un garaje prefabricado) y que si ahora solo presentamos un lugar de estacionamiento, el trámite sería más rápido. ¡Todo una tontería! El señor K. solo quería cobrar 450 € más IVA si solicitaba el garaje posteriormente. Entregué la descripción de la construcción y la estática y luego supe por la oficina de arquitectura que no serían necesarias.

No puedo en el mejor de los casos entender en qué momento deberíamos tener algo que ver con su garaje. Usted lo encargó directamente a un proveedor de garajes. También la correspondencia mantenida demuestra claramente que sabía muy bien que la planificación del garaje no era parte de nuestra tarea de planificación:

El 16 de diciembre de 2015 a las 14:23 le escribió a la oficina de arquitectos
"Estimada señora K.,
donde están señalados los dos lugares de estacionamiento en la solicitud de construcción, debe ir un doble garaje. Será un garaje prefabricado de hormigón. En Baden-Württemberg se necesita un permiso de construcción para ello. ¿Con qué costos tendría que contar si le pidiera a usted (respectivamente a npg) el permiso de construcción? La empresa del garaje proporciona la estática y la descripción de la construcción."

El 16.12.2015 se le presentó una oferta por 450 € para la solicitud de construcción de un garaje prefabricado.

Muchas gracias por su declaración. Llevamos muy poco gusto en llevar el conflicto de manera pública, sin embargo queremos comentar las acusaciones. En realidad no hay razón para ello, porque el asunto ya está en manos de abogados. Sin embargo, mientras nuestro cliente siga planteando nuevos temas, debemos también responder a ello. Por supuesto, no nos divierte esto. Nos gustaría poner punto final para poder dedicarnos a nuestro trabajo principal.

Deberían haber hecho una oferta razonable para la rescisión del contrato, entonces todos habríamos salido ganando. #Suposición eliminada; experto en construcción. Acreditar 1450 € por una planificación de permisos, pero luego querer quedarse con 16500, luego 10000 y al final 6500 es tan poco serio como todo lo que he vivido con ustedes

Esta afirmación no es del todo correcta. Usted mismo sabe que nuestra última oferta fue realizada por iniciativa del señor H.
No aceptó la rescisión del contrato porque, cito: "Yo mismo tendría problemas, ya que seguramente será difícil encontrar pronto una empresa que pueda cubrir el hueco."
Debo señalar que el señor H. incluso le mencionó una empresa de construcción que le habría levantado una estructura cerrada.

Para esto cito del correo electrónico del 5.2.2016 que recibí de Norddeutsche Planungsgesellschaft:
Estimado señor G.,
con respecto a una cita con el señor K. en la parcela de construcción, le ofrezco con gusto el viernes 12 de febrero de 2016 a las 13 horas.
Por favor, confirme esta cita.
Además, le informo que nos ha dado la autorización para la solicitud de construcción y con la entrega de su solicitud de construcción hemos iniciado todos los pasos necesarios para su trámite.
No se prevén más citas después de la reunión de planificación, por lo cual debemos cobrar este esfuerzo adicional.
En su favor, en lugar del servicio de planificación con facturación por horas, le facturamos la planificación del garaje como servicio adicional.

Citar un correo electrónico sacado de contexto me parece poco honesto. ¿Por qué habría tenido que solicitar algo referente a la solicitud de construcción si la planificación del garaje ya hubiera sido acordada?

Eso debe saberlo usted, si hace tal afirmación.

Usted podrá decirnos quién fue el hombre que visitó junto con el arquitecto para discutir la solicitud de construcción. ¿O ahora quiere hacernos creer que esta "reunión" no tuvo lugar?