¿Vale la pena el aislamiento más allá del estándar de nueva construcción?

  • Erstellt am 08.07.2015 19:25:13

Sebastian79

10.07.2015 09:38:00
  • #1
¿Y por qué debería haber perdido el brillo? ¿De dónde sacas eso? Conozco suficientes casas con ventanas de 20 años que todavía se ven muy bien tanto por fuera como por dentro...

Los materiales también son más estables a los rayos UV (al menos así se publicita), es decir, se espera que sean aún más duraderos.
 

wrobel

11.07.2015 18:30:19
  • #2
Sobre la cuestión del aislamiento

En los años 70, más de 80 mm de lana de vidrio ya no valían la pena.
Además, una caldera de alta temperatura. Estos son todavía hoy edificios especialmente duraderos.

Los deseos y posibilidades son muy individuales.
Creo que equipamientos como, por ejemplo, el aislamiento
tienen prioridad frente a equipamientos como, por ejemplo, una cocina que se puede cambiar posteriormente.

Olli
 

Bodo!

28.07.2015 15:40:08
  • #3
Además, no solo depende del tiempo después del cual se deben renovar las ventanas, sino también del tipo de ventana, el fabricante, etc. Sin embargo, estoy de acuerdo con lo dicho por mis predecesores: al instalar, se debería ahorrar lo menos posible en el aislamiento. Con ventanas realmente buenas, el precio puede variar considerablemente, especialmente cuando se trata de montar ventanas de techo, que también varían mucho según el tipo (abatible, marco, etc.). Pero si en conjunto te parece viable económicamente, siempre intentaría instalar el máximo aislamiento en una construcción nueva... solo puede ser beneficioso, al menos en lo que respecta al aislamiento. Dependiendo de la ubicación (ruido de aviones, etc.), también importaría si se usa un acristalamiento de doble o triple capa.
 

chris87

31.07.2015 10:43:35
  • #4
Yo pondría mucho énfasis en el aislamiento del suelo, la mampostería y el techo. Construiré antes de cumplir 30 años y quiero seguir viviendo allí cuando tenga entre 70 y 80. Mientras sea posible. Un triple acristalamiento quizás no aísle perfectamente dentro de 30 años, pero la mampostería no te la quita nadie. Si la casa ya está bien sin [WDVS], también hay margen de mejora. No se sabe qué vendrá a largo plazo. Yo preferiría comenzar apostando por una caldera de gas de condensación económica y usar los recursos disponibles para lo demás.
 

Sebastian79

31.07.2015 11:12:23
  • #5
¿Qué se supone que debe venir a largo plazo? Los valores de aislamiento no cambian: lo que hoy mantiene el calor adecuadamente, también lo hará dentro de 30 años.

Y la curva de aislamiento tampoco cambia mucho: no importa cuánto se añada, las repercusiones permanecen mínimas a partir de cierto punto.

Pero de alguna manera, algunos no quieren entender esto...
 

Grym

05.08.2015 20:11:21
  • #6
Él probablemente se refería al miedo, en mi opinión infundado, de que el kWh pueda costar 2,00 EUR o algo así dentro de 30 años. Yo creo más bien que los precios de la energía disminuirán a largo plazo. Antes nadie habría pensado que se podría generar electricidad con fotovoltaica por 10 céntimos y con viento por 5 céntimos. Yo profetizo el "Peak Energy Price", algo nuevo además del Peak Oil.

Si la energía realmente llegara a ser extremadamente cara, entonces seguramente se DEBERÍA remodelar cada casa al nivel pasivo.

Por otro lado, unos amigos nuestros acaban de renovar una casa antigua y seguramente no tienen dinero para seguir invirtiendo en optimizaciones durante los próximos 30 años (Nota: renovar una casa antigua es más caro que construir una nueva). Según el certificado de conformidad con la ordenanza de ahorro de energía tienen aprox. 100 kWh por m2 al año. Si uno mira algo así y luego mira casas antiguas reales que aún estarán en pie muchos años, entonces tampoco debería preocuparse por una casa actual construida según las directrices de ahorro de energía para nuevas construcciones.

Por cierto: el 80 por ciento de los hogares aquí en DE calientan con gas. Eso tampoco cambiará rápidamente, en el futuro lo que aumentará probablemente será la proporción de gas eólico y biogás. En mi opinión, no hay nada en contra de un termotanque de gas y si fuera la inversión equivocada, entonces habrían sido 1.500 EUR de inversión perdida. Amortizado y seguir adelante (siempre que se haya previsto una calefacción por suelo radiante compatible con bomba de calor).
 

Temas similares
13.10.2020Rehabilitar una casa usada o construir una nueva13
16.03.2015¿Es realista financiar una nueva construcción?12
30.04.2015KFW70 con calefacción gas-solar65
08.05.2015¿Renovar un edificio antiguo de 1957 o comprar uno nuevo?13
10.01.2017Reglamento de ahorro energético 2016 / KFW55 / Gas + Solar en 201628
24.12.2015Casa unifamiliar, Ordenanza de Ahorro Energético 2016, el promotor recomienda mayor aislamiento - ¿es sensato?39
08.09.2016Conexión de ventana / hueco en muro de doble hoja24
13.10.2016¿Qué concepto de calefacción para obra nueva sin sistema de ventilación?21
30.11.2017Consumo de gas y electricidad en nuevas construcciones16
15.03.2018¿KfW 55 o solo la Ordenanza de Ahorro Energético - gas y preferiblemente sin ventilación?23
15.05.2018Agua, gas y electricidad - ¿corte y reconexión?10
17.02.2019Dimensionamiento de la conexión domiciliaria electricidad/gas/agua11
04.04.2023¿Qué es más caro? ¿La albañilería o las ventanas?21
05.01.2020Ventana - Instalación / Aislamiento / Sellado / Ejecución16
03.03.2021Compra de casa unifamiliar nueva construcción estándar del reglamento de ahorro energético ¿suficiente prospectivamente?24
07.11.2021Casa unifamiliar de nueva construcción - ¿bomba de calor de gas o de aire + fotovoltaica + almacenamiento?168
07.02.2022Opciones de seguridad para ventanas y puertas principales en nueva construcción37
31.05.2022¿Los radiadores siempre deben colocarse debajo de las ventanas en las construcciones nuevas?41
01.04.2023Freno a la electricidad y el gas - ¿Quieres algunos números?43
10.04.2023¿Rehabilitar un edificio antiguo o construir uno nuevo? ¿Experiencias?35

Oben