क्या आज ही गैस हीटर बनाया जाए?

मैं ऐसा व्यक्ति हूँ जो नए निर्माण में गैस हीटिंग को अब समयानुकूल नहीं मानता।

तुम्हें वॉटर पंप और सोलर पैनल अलग से ऑफर करना चाहिए। जैसा कि पहले कहा गया है, सोलर पैनल को बड़ा रखना चाहिए और स्टोरेज तभी लेना चाहिए जब तुम्हें अच्छी सब्सिडी के जरिए इसकी काफी कीमत वापस मिलती हो, अन्यथा यह अभी का कोई मतलब नहीं बनाता।

गैस काफी महंगा हो जाएगा (शायद बिजली भी) लेकिन पर्याप्त बड़े सोलर पैनल के साथ, मैं बिजली का एक हिस्सा खुद ही उत्पन्न कर सकता हूँ।

और निश्चित रूप से घर को अच्छी तरह से इन्सुलेट करना चाहिए, निर्धारित मानकों से बेहतर, यह आने वाले 30 सालों में निश्चित रूप से लाभदायक होगा। खासकर इस समय के उच्च KFW सब्सिडी के साथ।

गैस काफी महंगा हो जाएगा (शायद बिजली भी)

क्यों?

और ज़ाहिर है कि घर को अच्छी तरह से इंसुलेट करें, अनुशंसित से बेहतर, यह निश्चित रूप से अगले 30 सालों में लाभदायक होगा

इंसुलेशन उपायों का ब्रेक-ईवन आप कैसे निकालते हैं? क्या इसमें इंसुलेशन सामग्री की ग्रे एनर्जी की लागत भी शामिल है? उपरोक्त अवधि ज्यादातर वॉटर पंप और गैस हीटर के उपयोग जीवनकाल से अधिक है, कभी-कभी यह सोलर सेल्स, क्रिस्टलीय और अमोर्फ दोनों के जीवनकाल से भी अधिक है। क्या पुनः निवेश को ध्यान में रखा गया है?
अगर आप इंसुलेशन से WDVS (वॉल थर्मल इंसुलेशन सिस्टम) की बात कर रहे हैं, तो नवीकरण चक्रों की लागत (निर्माता के अनुसार हर 10 - 15 साल) शामिल है?

आप पतझड़/सर्दी/बसंत में हीट पंप के लिए पर्याप्त बिजली उत्पन्न करने के लिए सौर ऊर्जा प्रणाली कितनी बड़ी बनाना चाहेंगे?

यहां सोची गई 5 केडब्ल्यू की फोटovoltaिक क्षमता इसके लिए निश्चित रूप से पर्याप्त नहीं है।

मुझे किसी और से यह कहने का साहस नहीं है कि गैस/बिजली बहुत महंगी या सस्ती हो जाएगी और फिर वह गैस और बिजली के बीच निर्णय ले।

क्यों?

क्योंकि यह कम हो जाता है, क्योंकि इस पर ज्यादा कर लगते हैं, आदि।

तुम इन्सुलेशन उपायों का ब्रेक-ईवन कैसे निकालते हो?

यह वास्तव में काफी सरल है। इन्सुलेशन X वाले घर को ताप की मात्रा X चाहिए और इन्सुलेशन Y वाले घर को ताप की मात्रा Y। अब देखा जा सकता है कि कब बेहतर इन्सुलेट किया हुआ घर, जिसमें महंगा इन्सुलेशन है लेकिन कम ताप की जरूरत है, वित्तीय रूप से बेहतर स्थिति में होता है। निश्चित रूप से कुछ अनिश्चितताएँ होती हैं क्योंकि कोई भी भविष्य की सटीक कीमतें नहीं जान सकता। लेकिन अंत में यह लाभकारी होता है। हम यहां एक नए भवन की बात कर रहे हैं, जहां थोड़ा अधिक इन्सुलेशन समस्या नहीं बनाता। स्थिति पुनर्निर्माण में अलग होती है। वहां यह तभी लाभकारी होता है जब आपको वैसे भी फ़ासाद करना हो।

ऊपर दिया गया समयावधि अधिकांश हीट पंप और गैस हीटरों की उपयोग अवधि से अधिक है, कुछ हद तक यह सौर कोशिकाओं, क्रिस्टलीय और अमोर्फ दोनों के जीवन काल से भी अधिक है।

हाँ और? यदि हीट जनरेटर की उपयोग अवधि समाप्त हो जाती है, तो क्या आप अपना घर फिर से बनाएंगे? क्षमा करें, यह तर्क मैं नहीं समझता। और ईपीवी केवल हीट पंप के लिए नहीं है। यह अन्य बिजली खर्च भी बचाता है और वर्तमान कानूनी नियमों के अनुसार कुछ पैसे भी देता है।

अगर तुम इन्सुलेशन से WDVS के बारे में सोच रहे हो, तो क्या नवीनीकरण चक्रों की लागत (निर्माता के अनुसार हर 10-15 वर्ष) को ध्यान में रखा गया है?

WDVS में 10-15 वर्षों के बाद क्या करना होता है? यहां तो जरूरी नहीं कि पेंटिंग भी करनी पड़े। और यही बात किसी अन्य फ़ासाद पर भी लागू होती है। साथ ही जरूरी नहीं कि WDVS ही हो। यह एक हैंगिंग फ़ासाद भी हो सकता है या बस मोटे ईंट भी। बस देखना चाहिए कि पर्यावरण के लिहाज से क्या सही है।

क्या यहाँ इन्सुलेशन सामग्री की ग्रे एनर्जी की लागत भी शामिल है?

यहां भी निश्चित रूप से एक पर्यावरण के अनुकूल इन्सुलेशन सामग्री का चयन करना चाहिए।


मुझे पता है, यह विषय एक विश्वास का मामला है। मुझे लगता है यह फायदेमंद है!
वैश्विक सब्सिडी के साथ खासकर!
वैसे कंपनियाँ सब्सिडी के बारे में पूरी जानकारी रखती हैं। मेरा मानना है कि KFW70 से KFW55 से KFW40 घर तक की कीमत में अधिक अंतर नहीं होता अगर सब्सिडी न होती। इस कारण से निश्चित रूप से अधिक शुल्क लिया जाता है।

असल में यह काफी सरल है। X इन्सुलेशन वाला घर X मात्रा में गर्मी की ज़रूरत करता है और Y इन्सुलेशन वाला घर Y मात्रा में गर्मी की ज़रूरत करता है।

मैंने यह अपने नए निर्माण में 5 साल पहले ऐसा ही किया था। तब KFW 70 से KFW 55 का अतिरिक्त खर्च 15 हजार यूरो था, लगभग 100 यूरो की वार्षिक ऊर्जा लागत में बचत के साथ। अब आप खुद अमोर्टाइजेशन अवधि की गणना कर सकते हैं।
मैंने अभी पुनर्भुगतान सहायता और उस समय की ब्याज छूट को बाहर रखा है, लेकिन आपकी धारणा थी कि इन्सुलेशन 30 साल में खुद को सही साबित कर लेता है। और जब अतिरिक्त लागत और संभावित बचत की गणना की जाती है, तब यह उस समय और अब (पुनर्भुगतान सहायता और ब्याज छूट को बाहर रखते हुए) सच नहीं है।

क्योंकि यह कम हो जाएगा,

कम आपूर्ति या कम उपलब्धता?
यदि लगभग 10 वर्षों में कोई जीवाश्म ईंधन से चलने वाला हीटर नहीं लगाए जाएंगे, तो उसके बाद मांग की तरफ निश्चित रूप से कुछ बदलाव आएंगे। मध्यम से अल्पकाल में, NordStreamII के चालू होने से आपूर्ति की स्थिति पर काफी प्रभाव पड़ेगा। जल्द ही बंद होने वाले परमाणु बिजलीघर के आसपास फिलहाल कई गैस और डीजल संयंत्र अनुमति चरण में हैं। वे भी मांग को प्रभावित करेंगे। फिलहाल रूसी गैस आपूर्ति को सीमित करने का कोई इरादा मुझे नजर नहीं आता, क्योंकि हम अभी उससे पूरी तरह निर्भर नहीं हैं।

मैं मानता हूँ कि हीटिंग सिस्टम को घर के अनुसार होना चाहिए और अंततः इसकी लागत जरूरत से ज्यादा नहीं होनी चाहिए। लेकिन तथ्य यह है कि गैस हीटर आज भी अपटूडेट है और खरीद में भी काफी सस्ता है। 30 साल की अवधि में देखें तो यह बिल्कुल मायने नहीं रखता कि कौन-सा हीटर लगाया जाए। अंत में जो संख्या आएंगी वे समान होंगी, केवल गैस हीटर 30 साल तक टिक सकता है, जबकि वॉटर पंप के मामले में यह मूल रूप से असंभव है।

इस संदर्भ में एक छोटी ग्राफिक कि स्थिति अभी कैसी है:

क्योंकि यह कम होता है,

पुह... कोरोना से पहले और नॉर्डस्ट्रिम II से भी पहले की पेशकश मांग से कहीं अधिक थी और यह स्थिति कुछ समय तक बनी रहेगी।

गैस की कीमतें लंबे समय से स्थिर हैं और अब थोड़ा ऊपर की ओर रुख में हैं लेकिन अभी भी 10 साल पहले के स्तर पर हैं, तथा जैसे ही नॉर्डस्ट्रिम II पूरी होगी, कम से कम कीमतों में वृद्धि की उम्मीद नहीं है, क्योंकि किसी को तो गैस लेनी ही होगी। भंडारण भर चुके हैं।



क्रूज जहाजों को CNG पर बदला जा रहा है या नए जहाजों में Erdgas टर्बाइनों का उपयोग किया जा रहा है। विशेषज्ञों के अनुसार यहां भी आने वाले दशकों तक कमी या कीमतों में वृद्धि नहीं होगी।

निराशावादियों ने एक बार यह इन्फोग्राफिक बनाया था। ऐसा नहीं हुआ और लागत लगभग समान बनी रही।


इसके विपरीत, बिजली की कीमत लगातार बढ़ रही है।