La renovación completa de un edificio antiguo no tiene que ser necesariamente mucho mejor para el medio ambiente que una construcción ecológica nueva.
Es claro que, por regla general, la renovación es mejor que la construcción nueva.
Estas dos afirmaciones se contradicen completamente. Por favor, no vengas ahora con "evaluaciones caso por caso", que se pueden construir arbitrariamente.
Siempre comparáis solo bomba de calor contra gas.
Yo no comparo nada, sino que cuestiono teorías y especulaciones absurdas.
Esta tampoco ahorra mucho, pero cuesta mucho dinero y prácticamente obliga a tener un depósito de almacenamiento mayor.
Un cierto ahorro ya lo aporta un contador con fuelle fijado entre mayo y septiembre, pero claro que la inversión de cerca de 8.000 € no la recuperas pronto. Se hace porque hay que hacerlo, aunque probablemente también existan medios y maneras de construir conforme a la normativa de ahorro energético ST sin usar energía solar térmica.
Una pregunta ideológica: ¿Qué es ahora "más verde", la caldera de condensación con tarifa de biogás o la bomba de calor con tarifa de carbón lignito?