200平方米新建筑使用哪种供暖？

说真的 ，你怎么会想到这么多胡说八道？
虽然气价从50涨到200有点夸张，但除此之外，我只能同意你说的了。

你看，我也在你们的帖子中问过这个问题。我的论点是基于事实，光伏爱好者们总是对此视而不见。

事实一 收益和风险：
“DAX收益三角形‘证明了在20到30年的投资期限内，过去的年度收益率在6%到9%之间。股票的短期和中期价格波动在这个时间范围内会得到补偿。’”

政治发展显然你们也没跟上，但尽管做梦吧，你们那根本不存在的所谓好收益。

仅仅靠可笑的12欧分上网电价，你们连正收益都赚不到，必须得加上自用电。如果电价大幅下降，你们的计算就是错的。没人保证这点。

多亏了热泵电价，我买电的费用比普通价格低得多，而且不用把什么东西装在屋顶上，还省去了所有那些缺点。

光伏系统的盈利能力完全独立于电价走势。这一点我已经回应过hampshire了。

让我们简要回到能源消耗的问题。如果我以10.5分每千瓦时（当前委托情况下，最快3-4个月内可以安装到屋顶，到那时情况应该差不多了）输入2500千瓦时，而我自己使用这2500千瓦时的电价大约是25分每千瓦时，那么我宁愿自己使用这电量。所以我可以通过能源消耗来提高我的投资回报率，而且电价越高，回报率越高。或者我的思考哪里出错了？

这完全正确。更多的能源消耗提高了已经很高的收益率。

但你不能全部自己消耗，光伏即使没有能源消耗也能盈利，只有在非典型情况下才通过能源消耗盈利。通过储能增加能源消耗比例确实很吸引人，但仍被认为非常不经济。

当然，把夏季的过剩电量以和冬季少量电量相同的价格出售是没有意义的，购买电量也是如此。但情况就是这样，这正是光伏通过补贴实现盈利的原因。

例如满足房子的基础负荷，用电灯、电脑，早晨启动清洁机器，当屋顶发电还不够时……

但为此我就不会买昂贵的光伏，我宁愿付普通电费

其实很简单。

[*]上网电价每个月都在下降。关键在于申请日期。12分的补贴早已过去。2019年7月申请，对于装机容量小于10kWp的系统，补贴还有10.64分。
[*]德国的能源价格仍在上涨。相关资料可见于BMWI等机构。目前使用热泵电价大约为20-25分，普通电价平均约为29分。
[*]自发自用的每千瓦时电量比自发自用后上网的电量更有利可图。
[*]根据简单逻辑，自用比上网更赚钱——这也是政策的意图。
[*]光伏发电取决于太阳辐射强度（较为保守的辐照数值由欧盟提供的PVGIS给出）。
[*]家庭电力消费不是线性的，无论是按年、日还是小时计算。
[*]电池作为能源储存装置，目的是优化自用电量，在光伏发电不足时短时间及夜间补充，不需依赖电网。
[*]如果光伏组件生态生产，光伏能源生态意义显著——ROHS认证的组件不含铅和镉，且可回收。（但并非所有光伏组件都符合此条件）
[*]标准光伏组件从未为屋顶应用设计。它们串联产生极高电压，带来消防、电磁辐射、结构强度、维修时需两种工种协作等各种挑战。

安装光伏系统的原因多种多样：

[*]对环境问题的态度
[*]希望减少对价格波动的依赖，实现更多独立自主
[*]经济利益
[*]合理融入房屋能源方案
[*]...

经济利益方面包括：

[*]上网电价补贴
[*]减少电网购电
[*]资产保持价值/增值（对于标准模块则存在疑问）
[*]...

关于对不同系统的顾虑/选择考虑因素有：

[*]健康（电磁辐射）
[*]可回收性
[*]使用寿命
[*]投资回收期
[*]资产价值变化
[*]维修难度
[*]外观美学
[*]了解自用电行为（不仅是年用电量）

这里几乎只讨论经济效益，实则过于片面。我不会把那些外观丑陋、屋顶施工复杂、产生不健康高电压、增加火险负担且二手房贬值的标准光伏模块装在屋顶上——谁会在15年后买个被丑陋光伏模块毁坏的房子呢？
我们装修房屋时考虑颜色情调和材料，却把丑陋的板子随意铺在屋顶上——只因为固守“节俭就是王道”的回本思维。建造让自己满意、健康舒适的房子。无论是否安装光伏。

自2022年起，没人再谈“是否安装光伏”，而是讨论“选择哪种光伏”装在房屋上。此时节能住宅条例开始发挥作用。

凭借可笑的12分钱上网电价，你们甚至无法实现正收益，必须加上自用部分。

事实并非如此。即使假设逆变器10年后需要更换，我们单靠上网电价也能实现盈余。而且由于帐篷屋顶，我们这套6.3kWp、拥有两块屋顶的系统更偏向于满足用电需求。