200 वर्ग मीटर के नए भवन के लिए कौन सा हीटिंग सिस्टम?

सच में , इतनी बकवास कैसे सोच में आती है?
गैस का 50 से 200 होना भी थोड़ा अतिशयोक्ति है लेकिन उसके अलावा गुगुक से सहमत होना ही चाहिए।

तुम देखो, ये मैं भी तुम्हारे पोस्ट्स को लेकर सोचता हूं। मेरे तर्क तथ्यों पर आधारित हैं, इसके पहले फोटovoltaिक प्रेमी अपनी आँखे बंद कर लेते हैं।

तथ्य 1 रिटर्न और जोखिम:
"DAX-रिटर्न-त्रिभुज यह साबित करता है कि 20 से 30 साल की निवेश अवधि में पिछली अवधि में वार्षिक रिटर्न 6 से 9 प्रतिशत के बीच रहा। स्टॉक्स में अल्पकालिक और मध्यम अवधि के मूल्य उतार-चढ़ाव इन अवधियों में सम्हाले जाते हैं।"

राजनीतिक विकास शायद आप लोगों से भी गुजर गया है, पर आपकी वह शानदार रिटर्न का सपना देखो जो अस्तित्व में नहीं है।

मजाकिया 12 सेंट फीड-इन टैरिफ पर आप पॉजिटिव रिटर्न तक नहीं पा सकते, इसके लिए अपनी खपत भी शामिल करनी पड़ेगी। और अगर बिजली काफी सस्ती हो जाती है तो आपकी गणना गलत है। यह कोई गारंटी भी नहीं देता।

वॉटर पंप टैरिफ के चलते मैं बिजली के लिए सामान्य से काफी कम भुगतान करता हूं, और वो भी बिना ऐसी कोई चीज छत पर लगाने के जो सभी नुकसान लेकर आती है।

एक फोटोवोल्टाइक प्रणाली की लाभप्रदता पूरी तरह से विद्युत कीमतों के विकास से स्वतंत्र होती है। मैंने यह बात hampshire को पहले ही कह दी है।

आइए थोड़ी देर के लिए ऊर्जा उपभोग पर वापस लौटते हैं। यदि मैं 2500 kWh को 10.5 सेंट (वर्तमान आदेश पर सबसे तेज व्यक्ति इसे 3-4 महीनों में छत पर लगा सकता है, तब हम वहां पहुँचेंगे) में बेचता हूँ, बजाय इसके कि मैं इसे खुद इस्तेमाल करूं, तो मैं इस 2500 kWh के लिए मान लेते हैं 25 सेंट प्रति kWh के हिसाब से भुगतान करता हूँ। तो मैं इस बिजली को खुद ही उपभोग करना पसंद करूँगा। इसका मतलब है कि मैं ऊर्जा उपभोग से अपनी प्रतिफलता बढ़ा सकता हूँ, और जैसे-जैसे बिजली की कीमत बढ़ती है, मेरी प्रतिफलता भी बढ़ती है। या इसमें कोई सोचने की गलती है?

यह पूरी तरह से सही है। अधिक ऊर्जा की खपत पहले से उच्च रिटर्न को बढ़ाती है।

लेकिन आप सब कुछ खुद ही नहीं खपत कर सकते और [Photovoltaik] बिना ऊर्जा की खपत के भी लाभदायक है, केवल ऊर्जा की खपत के साथ ही असामान्य परिस्थितियों में ही। स्टोरेज के माध्यम से ऊर्जा खपत का हिस्सा बढ़ाना निश्चित रूप से आकर्षक है, लेकिन इसे अभी भी बहुत गैर-आर्थिक माना जाता है।

यह निश्चित रूप से बेतुका है कि गर्मियों में उत्पादन के अतिरिक्त हिस्से को सर्दियों के कम हिस्से के समान कीमतों पर बेचा जा सकता है, ठीक वैसे ही जैसे खरीददारी में। लेकिन यही स्थिति है और यह ही कारण है कि [Photovoltaik] सब्सिडी के कारण लाभदायक है।

उदाहरण के लिए घर का बेसलोड चलाना, लाइट, कम्प्यूटर, सुबह जल्दी सफाई मशीनें चालू करना, जब छत की बिजली अभी पर्याप्त न हो...

लेकिन इसके लिए मैं महंगी सोलर पैनल नहीं खरीदता, बल्कि सामान्य बिजली का बिल देना पसंद करूंगा।

यह वास्तव में बहुत सरल है।

[*]फीड-इन टैरिफ महीने-दर-महीने कम होता जा रहा है। पंजीकरण की तारीख मायने रखती है। 12 सेंट की दर अब बहुत पहले खत्म हो चुकी है। जुलाई 2019 में पंजीकरण के समय <10kWp की सिस्टम के लिए यह अभी भी 10.64 सेंट है।
[*]जर्मनी में ऊर्जा की कीमतें लगातार बढ़ रही हैं। संबंधित सामग्री जैसे कि BMWI से उपलब्ध है। हीट पंप टैरिफ के साथ वर्तमान में 20-25 सेंट के बीच होता है, जबकि सामान्य टैरिफ औसतन 29 सेंट है।
[*]खुद द्वारा उत्पादित और खुद द्वारा उपयोग की गई एक किलोवाट घंटे अधिक लाभदायक होती है बनिस्बत खुद द्वारा उत्पादित और ग्रिड में डाली गई एक किलोवाट घंटे के।
[*]एक सरल तर्क के अनुसार, स्वयं उपयोग करना ग्रिड में डाइव करने की तुलना में अधिक लाभकारी है – और यह राजनीतिक रूप से भी वांछित है।
[*]फोटovoltaik बिजली उत्पादन सूरज की रोशनी की मात्रा पर निर्भर करता है (अच्छे पारंपरिक सौर विकिरण मान PVGIS से मिलते हैं - जो यूरोपीय संघ द्वारा प्रदान किया गया है)।
[*]एक घर में विद्युत खपत रैखिक नहीं होती। न ही पूरे वर्ष के दौरान, न ही एक दिन या एक घंटे के भीतर।
[*]बैटरियां ऊर्जा भंडार के रूप में उपयोग की जाती हैं ताकि स्व-उपयोग को ऑप्टिमाइज़ किया जा सके, जो कि अस्थायी और रात में फोटovoltaik की कमी को पूरा करती हैं और ग्रिड से कनेक्शन की आवश्यकता नहीं होती।
[*]यदि निर्माण सामग्री पर्यावरण के अनुकूल हों तो फोटovoltaik ऊर्जा पर्यावरण की दृष्टि से उचित होती है - ROHS प्रमाणित घटक जिनमें सीसा या कैडमियम नहीं होता है और जो रीसायक्ल योग्य होते हैं। (यह सभी फोटovoltaik मॉड्यूल के लिए सत्य नहीं है)।
[*]मानक फोटovoltaik मॉड्यूल कभी छत के लिए विशेष रूप से डिजाइन नहीं किए गए थे। इन्हें श्रृंखला में जोड़ा जाता है और बहुत उच्च वोल्टेज उत्पन्न करते हैं जिसके कारण अग्नि सुरक्षा, इलेक्ट्रो-स्मॉग, स्थिरता, छत पर दो विभिन्न व्यवसायों की भागीदारी जैसे कई चुनौतियाँ आती हैं।

फोटovoltaik सिस्टम के लिए कारण विविध हैं:

[*]पर्यावरण संबंधी दृष्टिकोण
[*]मूल्य विकास से अधिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता की इच्छा
[*]आर्थिक लाभ
[*]घर के लिए ऊर्जा योजना में उचित समावेश
[*]...

आर्थिक लाभों में शामिल हैं:

[*]फीड-इन टैरिफ
[*]ग्रिड से खपत में कमी
[*]संपत्ति का मूल्य संरक्षण/वृद्धि (मानक मॉड्यूल के मामलों में संदिग्ध)
[*]...

चिंताओं / किसी एक प्रणाली के चयन में शामिल हैं:

[*]स्वास्थ्य (इलेक्ट्रो-स्मॉग)
[*]रीसायक्लिंग क्षमता
[*]आयु
[*]मूल्य वसूली (अमोर्ताइजेशन)
[*]संपत्ति के मूल्य में परिवर्तन
[*]मरम्मत में लगने वाला प्रयास
[*]संपत्ति की सौंदर्यशास्त्र
[*]स्वयं उपयोग की आदतों की समझ (सिर्फ वार्षिक उपयोग नहीं...)

यहां लगभग केवल आर्थिकता पर चर्चा होती है और इससे मुद्दा अधूरा रह जाता है। मैं अपनी छत पर कोई मानक फोटovoltaik मॉड्यूल नहीं लगाना चाहूंगा जो बदसूरत दिखें, हमेशा छत पर दो पेशेवरों की जरूरत हो, अस्वस्थ रूप से उच्च वोल्टेज उत्पन्न करें, घर के लिए आग का खतरा बढ़ाएँ और पुनः बिक्री पर घर के मूल्य को घटाएँ – आख़िर कौन 15 वर्षों बाद एक खराब फोटovoltaik मॉड्यूल से बदसूरत हुई संपत्ति खरीदेगा?
हम अपने घर की सुंदरता पर निवेश करते हैं, रंग, आकार और सामग्रियों पर विचार करते हैं और फिर अपनी छत पर बदसूरत बोर्ड लगाते हैं – केवल इस वजह से कि हम ग़रीबी-सा-ठीक-है-आर्थिक सोच से बाहर नहीं निकल पाते। ऐसे घर बनाएँ जो आपको पसंद आएं और स्वस्थ एवं अच्छे आवास की अनुमति दें। फोटovoltaik के साथ या बिना।

2022 से कोई भी यह नहीं पूछेगा कि "क्या" फोटovoltaik लगेगी, बल्कि यह पूछा जाएगा "कौन सी फोटovoltaik" आपके घर पर लगेगी। तब निम्न ऊर्जा घर विनियमन लागू होगा।

जो हास्यास्पद 12 सेंट की फीड-इन टैरिफ़ है उससे आप सकारात्मक रिटर्न भी नहीं कमा सकते, इसके लिए तो खुद की खपत भी होनी चाहिए।

यह सही नहीं है। यहाँ तक कि अगर माना जाए कि 10 साल बाद इनवर्टर नया लगाना पड़ेगा, तो भी हम केवल फीड-इन से ही पॉजिटिव क्षेत्र में होंगे। और हमारे पास, झोपड़ी छत के कारण, हमारी 2 छतों वाली 6.3 kWp की प्रणाली ऊर्जा खपत के लिए बनाई गई है।