Quel chauffage pour la nouvelle construction de 200 m² ?

Sérieusement , comment peut-on raconter autant de bêtises ?
Le passage du gaz de 50 à 200 est certes un peu exagéré, mais à part ça, on ne peut qu’être d’accord avec gucuguc.

Tu vois, c’est ce que je me demande aussi avec vos contributions. Mes arguments sont basés sur des faits, devant lesquels les amateurs de photovoltaïque ferment volontiers les yeux.

Fait 1 Rendement et risque :
« Le triangle de rendement du DAX « prouve qu’avec un horizon d’investissement de 20 à 30 ans, le rendement annuel dans le passé se situait entre six et neuf pour cent. Les fluctuations de cours à court et moyen terme des actions sont compensées sur ces périodes ».

L’évolution politique vous a sans doute également échappé récemment, mais continuez à rêver de votre si beau rendement qui n’existe pas.

Avec une ridicule rémunération d’injection de 12 centimes, vous n’obtenez même pas un rendement positif, il faut que la consommation en autoconsommation soit additionnée. Et si le courant devient nettement moins cher, votre calcul est faux. Personne ne vous le garantit non plus.

Grâce au tarif de la pompe à chaleur, je paie beaucoup moins cher l’électricité que normalement, et cela sans me coller un engin pareil sur le toit avec tous ses inconvénients.

La rentabilité d’une installation photovoltaïque est complètement indépendante de l’évolution du prix de l’électricité. C’est ce que j’ai déjà répondu à hampshire.

Revenons brièvement à la consommation d’énergie. Si j’injecte 2500 kWh à 10,5 centimes (avec une commande immédiate, le plus rapide peut la poser sur le toit en 3-4 mois, donc nous y serons probablement) au lieu de les utiliser moi-même, je paie pour ces 2500 kWh disons 25 centimes par kWh. Alors je préférerais consommer cette électricité moi-même. Donc je peux augmenter ma rentabilité avec la consommation d’énergie, et plus le prix de l’électricité augmente, plus la rentabilité est élevée. Ou où est l’erreur de raisonnement ?

C'est tout à fait vrai. Une consommation d'énergie plus élevée augmente le rendement déjà élevé.

Mais vous ne pouvez pas tout consommer vous-même et la photovoltaïque est rentable même sans consommation d'énergie, uniquement avec une consommation d'énergie cependant seulement dans des circonstances atypiques. Augmenter la part de la consommation d'énergie par le biais d'un stockage est sûrement séduisant, mais est encore considéré comme très peu rentable.

Il est bien sûr absurde de pouvoir vendre la surproduction en été aux mêmes prix que la faible production en hiver, de même pour l'achat. Mais c'est ainsi et c'est précisément la raison pour laquelle la photovoltaïque est rentable grâce aux aides.

Par exemple, alimenter la charge de base de la maison, l’éclairage, l’ordinateur, démarrer les machines de nettoyage tôt le matin, lorsque l’électricité du toit n’est pas encore suffisante...

Mais pour cela, je n’achète pas de photovoltaïque coûteux, je préfère payer l’électricité normale

C’est en fait assez simple.

[*]La rémunération de l’injection diminue mois après mois. La date d’enregistrement compte. Les 12 ct sont depuis longtemps révolus. Pour une inscription en juillet 2019, c’est encore 10,64 ct pour une installation <10kWp.
[*]Les prix de l’énergie continuent d’augmenter en Allemagne. Il existe notamment des lectures correspondantes du BMWI. Avec un tarif pompe à chaleur, on se situe actuellement entre 20 et 25 ct, avec un tarif normal en moyenne à 29 ct.
[*]Un kilowattheure produit et consommé soi-même est plus rentable qu’un kilowattheure produit et injecté.
[*]Selon une logique simple, l’autoconsommation est plus rentable que l’injection – et c’est aussi politiquement souhaité.
[*]Le photovoltaïque fournit de l’électricité en fonction de l’ensoleillement (les bonnes valeurs d’irradiation conservatrices sont fournies par le PVGIS – mis à disposition par l’UE).
[*]La consommation d’électricité dans un ménage n’est pas linéaire. Ni sur l’année, ni sur une journée, ni sur une heure.
[*]Les batteries, en tant que stockage d’énergie, servent à optimiser l’autoconsommation en compensant à court terme et pendant la nuit la puissance photovoltaïque manquante, ce qui rend inutile le recours au réseau.
[*]L’énergie photovoltaïque est écologiquement judicieuse lorsque les composants sont fabriqués écologiquement – les composants certifiés ROHS ne contiennent ni plomb ni cadmium et sont recyclables. (Tous les modules photovoltaïques ne sont pas ainsi.)
[*]Les modules photovoltaïques standards n’ont jamais été conçus pour une installation sur toit. Ils sont connectés en série et génèrent des tensions très élevées avec tous les défis associés tels que la protection contre l’incendie, l’électrosmog, la statique, la participation de deux corps de métier pour tous les travaux / réparations sur le toit...

Les raisons pour une installation photovoltaïque sont nombreuses :

[*]Position vis-à-vis des questions environnementales
[*]Souhait d’une plus grande indépendance et autonomie face à l’évolution des prix
[*]Avantages économiques
[*]Intégration judicieuse dans un concept énergétique pour la maison
[*]...

Parmi les avantages économiques, on compte :

[*]Rémunération de l’injection
[*]Réduction du recours au réseau
[*]Conservation / valorisation du bien (questionnable avec les modules standards)
[*]...

Parmi les préoccupations / critères de décision pour l’un ou l’autre système, on trouve :

[*]Santé (électrosmog)
[*]Recyclabilité
[*]Durée de vie
[*]Amortissement
[*]Évolution de la valeur du bien
[*]Efforts en cas de réparation
[*]Esthétique du bien
[*]Connaissance du comportement de l’autoconsommation (pas seulement la consommation annuelle...)

Ici, on ne discute presque que de la rentabilité et c’est là que le raisonnement est trop court. Je ne mettrais pas de modules photovoltaïques standards sur le toit qui ont une mauvaise apparence, impliquent toujours deux corps de métier sur le toit, génèrent des tensions dangereusement élevées, entraînent une charge incendie pour la maison et font baisser la valeur de la maison en cas de revente – qui achèterait dans 15 ans un taudis défiguré par des modules photovoltaïques moches et amortis ?
Nous investissons dans l’apparence de notre maison, réfléchissons aux couleurs, aux formes et aux matériaux, puis nous clouons des planches moches sur le toit – seulement parce que nous ne sortons pas de cette mentalité imposée que "l’avarice est cool" et qui repose sur l’amortissement. Construisez des maisons qui vous plaisent et qui permettent de vivre sainement et confortablement. Avec ou sans photovoltaïque.

À partir de 2022, plus personne ne parle du « si » photovoltaïque, mais du « quelle » photovoltaïque sera installée sur la maison. La réglementation sur les maisons à basse énergie entrera alors en vigueur.

Avec une rémunération ridicule de 12 centimes par kilowattheure, vous n'obtenez même pas un rendement positif, il faut nécessairement la consommation propre.

Ce n'est pas correct. Même en supposant que l'on doive remplacer l'onduleur après 10 ans, nous serions quand même dans le positif uniquement avec la revente. Et grâce à notre toit en forme de tente, avec notre installation sur deux surfaces de toit de 6,3 kWp, nous avons déjà une installation plutôt conçue pour la consommation d'énergie.