Elina
2015-12-03 23:23:58
- #1
我们有一个纯南向的光伏系统,但屋顶非常平缓(25°)。容量是7.28千瓦峰值。2014年我们发电了7.13兆瓦时,今年到目前为止是7.2兆瓦时。冬季月份的发电量比陡峭屋顶时少,但夏季倾角非常合适。晴天时让设备运行带来的收益不大,因为洗衣机等现在也相对耗电较少。耗电较多的其他设备影响更大。比如我们有一辆电动汽车(Twizy),不久将用生活热泵来加热热水,该热泵白天通过光伏充电,夏天我们用分体空调把房屋保持在20度,因为自用电量比例较高,往往超过70%(有“软”限电设置),所以最热时段的制冷对我们来说完全免费。今年38度高温天时特别舒适。
需要知道的是,洗碗机、洗衣机、炉具等设备会产生负载峰值,几分钟内消耗大量电力,而剩余程序几乎不耗电。遇到阴云时很不方便……耗电量较少但持续时间长的设备反而更好。分体空调满负荷工作时约耗600瓦。Twizy以2000瓦充电,持续3小时。我们7200瓦的光伏系统在夏天的好日子最大峰值约6000瓦(达到70%限电是在自用电之后),负载分布很理想。这样好天的日发电量可达45-48千瓦时,冬天则为2-6千瓦时。
两年账目总结:总耗电3000千瓦时(其中包括热水),需要购买1900千瓦时电量。我们全额贷款安装,月付110欧元,但每年获得1000欧元上网电价补贴(净价格14.07分/千瓦时),相当于每月约80欧元。差额为30欧元。还可计入节省的预付电费约250欧元每年,约20欧元每月。净亏损10欧元。但有折旧费用和通过Metro采购的优势(无营业执照,仅需增值税号!),能省不少钱。Metro经常有折扣券,许多商品比其他地方便宜。所以我认为即使现在也算是盈利项目,尽管月供110欧元。
电池不值得。电池可提升自用电约1000千瓦时,但这样仅能节省250欧元电费,扣除少收入的补贴140欧元,净收益仅110欧元。与电池购买和安装费用及20-30%的转换损失相比,回报微乎其微。若电池寿命为10年,成本含安装不应超过1000欧元才不赔本,但市面售价远超此数。
不如改用电热水(生活热泵)。我们目前用即热式热水器,生活热泵约600欧元,理论上节省60%的加热成本,我认为这一方案更有回本机会。
需要知道的是,洗碗机、洗衣机、炉具等设备会产生负载峰值,几分钟内消耗大量电力,而剩余程序几乎不耗电。遇到阴云时很不方便……耗电量较少但持续时间长的设备反而更好。分体空调满负荷工作时约耗600瓦。Twizy以2000瓦充电,持续3小时。我们7200瓦的光伏系统在夏天的好日子最大峰值约6000瓦(达到70%限电是在自用电之后),负载分布很理想。这样好天的日发电量可达45-48千瓦时,冬天则为2-6千瓦时。
两年账目总结:总耗电3000千瓦时(其中包括热水),需要购买1900千瓦时电量。我们全额贷款安装,月付110欧元,但每年获得1000欧元上网电价补贴(净价格14.07分/千瓦时),相当于每月约80欧元。差额为30欧元。还可计入节省的预付电费约250欧元每年,约20欧元每月。净亏损10欧元。但有折旧费用和通过Metro采购的优势(无营业执照,仅需增值税号!),能省不少钱。Metro经常有折扣券,许多商品比其他地方便宜。所以我认为即使现在也算是盈利项目,尽管月供110欧元。
电池不值得。电池可提升自用电约1000千瓦时,但这样仅能节省250欧元电费,扣除少收入的补贴140欧元,净收益仅110欧元。与电池购买和安装费用及20-30%的转换损失相比,回报微乎其微。若电池寿命为10年,成本含安装不应超过1000欧元才不赔本,但市面售价远超此数。
不如改用电热水(生活热泵)。我们目前用即热式热水器,生活热泵约600欧元,理论上节省60%的加热成本,我认为这一方案更有回本机会。