200平方米新建筑使用哪种供暖？

这可能是因为大多数人不知道光伏到底是什么，以及它是如何且确实划算的。在一些新建住宅区，光伏是新建房屋的强制要求。应该在能源转型的意义上到处推行。

回收期通常为10到15年。因此一般没人会投资。但优点是（较低的）收益率相对稳定且可预测。

10到15年的回收期相当于6.66%到10%的收益率。
而且这是_安全的_，风险等级为1，最多2。由于可再生能源法案，享有国家担保。

你把钱投在哪里，赞蒙达吗？！

作为比较：如今在慕尼黑买房或建房，预计投资回报期为40（！）年。这相当于2.5%。
包括价值变动风险（机会）、租户更替、租户流动等因素。扣除管理费、维护费、利息等。

嗯，在股市上可能获得更好的收益，风险在类似的期限下稍微高一些。所以这更像是我的选择，因为可以用任何金额入场，操作更灵活。并且光伏在20到25年后就废了。那怎么办？

此外，目前政治上有很多计划，电价可能会因二氧化碳再分配而下降。

这将最终毁了光伏，因为收益率将消失。

结论：光伏主要让企业开心，因为他们确实有很高的收益率。

嗯，股市的回报率可能更好，风险在相似的持有期限下稍微高一些。

这完全是荒谬的错误，根本不值得认真对待。

无论是平均（全球）股市的回报率（历史数据，谁能预知未来）都不等价，也没有风险等级的相关性。

扣分，六分。

而且光伏设备在20到25年后就成了废物。那又怎样？

没人知道。从目前来看：扔掉它。它已经带来了20年的梦幻回报。

另外，目前政治上有很多计划，电价可能会因二氧化碳的重新分配而下降。

维护既得利益。承诺的不能被撤销。宪法就是这么规定的。

光伏设备的盈利性完全独立于电价的变化。我已经对hampshire这样反驳过。
你今天以价格X购买设备，并且非常清楚根据法律，它在未来20年内将产生多少收益。这不是赌博。（风险等级1）
针对剩余风险有保险，一般普通人不额外付费，只要提出申请，就包含在内。

这将最终毁掉光伏，因为回报率也将消失。

恰恰相反。天然气账单将从50欧元涨到每月200欧元，其他人都乐开花。
这至少是理性的策略。黑暗策略则是尽可能长时间阻止这一点。别无选择。
这让人心惊胆战。

说真的 ，怎么会想到这么多胡说八道？
把油门从50踩到200虽然也有点夸张，但除此之外，对guckguck的说法只能表示同意。

光伏系统难道不能通过[KfW]低成本融资吗？那样的话，它就是用别人的钱赚钱。