下一次建造房子时,你们会做些什么不同的事情?

  • Erstellt am 2018-02-17 09:44:20

saddi

2018-03-19 07:50:16
  • #1


我也很想知道,为什么更喜欢燃气?

我们现在正在规划,目前计划安装空气源热泵。
我本来考虑燃气只有一个原因:燃气灶。

但我们现在完全放弃了燃气接口。
这是个好主意吗?
 

haydee

2018-03-19 09:22:56
  • #2
在刚好满足[ Energieeinsparverordnung ]的情况下,我也会用燃气供暖。[ Energieeinsparverordnung ]和供暖必须匹配,否则会很贵或者甚至很冷。
 

Joedreck

2018-03-19 10:57:57
  • #3
我可能会按照[Energieeinsparverordnung]来建造,并有针对性地改善隔热,尽可能自己动手。[Energieeinsparverordnung]也可以用空气-水热泵供暖,而不会破产。这非常个性化。

如果使用空气-水热泵,我也会省去燃气连接。为什么要承担这笔费用?即使用于炉灶,燃气连接也要收取基本费用。那我会使用电磁炉。
 

ruppsn

2018-03-19 11:09:53
  • #4
我不太确定更好的隔热能带来多大收益。我曾在某处读到,前4厘米是隔热的主要贡献,每增加一厘米,其改善效果仅有较小的百分比。因此,我对额外的隔热投资是否划算持怀疑态度。
我还打算按照2016年节能条例使用空气源热泵。只有当有合理的储能技术时,光伏才会上屋顶,届时大部分用于空气源热泵的电力可以自给——这是我的希望。此外,冬季趋势是变暖而不是变冷,这意味着加热棒的使用倾向于减少而非增加……当然,这一切假设电价保持相对稳定……
 

-Markus-

2018-03-19 11:30:50
  • #5
隔热计算我正在这里的一篇文章中进行。如果我仅按照节能条例来做,使用我的盐水泵和受控住宅通风,12厘米就足够了。看看我是否会这么做吧...
 

Joedreck

2018-03-19 13:24:08
  • #6

所以自己动手做。比如顶楼楼板的隔热,可以自己很好地完成,而且热量众所周知是向上散失的。
地面找平层下面的隔热也是如此。这不是什么难事,而且很可能每个业主做得比计件制的工人更仔细……
这里可以使用自己采购的更好的隔热材料。由于楼板上通常铺设了地暖,这一点也不是微不足道的。
 

类似主题
10.12.2009KFW55 和地热/水源热泵的补贴15
06.01.2012地热能 vs. 空气-水热泵12
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
25.06.2013人字形屋顶/保温材料在屋脊处还是延伸到/在中间顶棚?10
07.04.2014新建筑可以没有太阳能和热泵吗?20
09.06.2015燃气、热泵和太阳能用于独户住宅?36
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
26.08.2015热泵费用明细 - 带有地面集热器的热泵23
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
24.03.2016如何获取诸如2016年节能条例等信息?14
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
19.07.2017如何规避节能条例,避免官僚主义的疯狂?161
29.05.2019燃气还是热泵?经验 / 反馈115
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
09.09.2019在哪些地方超越节能条例的要求最为划算?14
20.01.2020按照节能条例或KFW55标准建造多户住宅?29
09.07.2021根据2016年节能条例或KfW55进行建筑43
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33

Oben