下一次建造房子时，你们会做些什么不同的事情？

如果有建设规划并且遵守它，应该不会有问题。

OT：如果规定很荒谬呢？关于填土的问题总是不断出现问题……我永远不明白为什么没有人在之前看看这整个事情，然后事先考虑以后这会是什么样子……在我们的新建区，我们有一片美丽的丘陵景观……每个人都自己想出了不同的高度……

我们这里也差不多。几年前只能按照弗兰肯风格建造。差点还得把小的罗纳木结构房子重建。镇政府很多事情，特别是在镇中心，都不批准。结果是什么呢：镇中心空置了。

现在有了新市长，新市议会，口号是无论如何，最重要的是建起来。

健康的混合才是关键，谁愿意在一个历史悠久的村庄中心看到包豪斯风格的房子或许多千篇一律的城市别墅。

[QUOTE="Egon12, post: 250358, member: 30414"]健康的混合才是关键，谁会想在一个历史悠久的村庄中心看到包豪斯风格的房子或那些千篇一律的城市别墅。[ /QUOTE]

在一个漂亮且维护良好的历史村庄中心，是的，但在一个充满活力的村庄中心，每一代人都有建筑，没有统一的风格。半木结构房屋旁边是60年代的建筑，1800年代某个时候的学校被80年代的建筑取代。
仅我祖父母的房子，约1900年加铺层，20世纪20年代末把牛棚搬走，40年代建了谷仓，50年代地下室突然低于街道水平，50年代建了拖拉机车库，80年代扩建。原始房子和古老地下室建筑年代未知。
许多村庄中心就是这样的。

许多远离大都市区和郊区的村庄面临更多人口外流而非流入和出生率下降的问题。破败的历史建筑不如包豪斯风格和千篇一律的城市别墅更好。

在一个漂亮且维护良好的历史村庄核心区，是的，但在一个有生命的村庄核心区，每一代人都有建造的历史，就没有什么统一的风格。木结构房屋旁边是60年代的建筑，那所1800年代某个时候的学校被80年代的建筑取代了。
仅我祖父母的房子，1900年左右加建了楼层，20世纪20年代末将牛棚迁出，40年代建了谷仓，50年代地下室突然位于路面以下，50年代建了拖拉机车库，80年代又扩建。原始房屋带有年代不明的老地下室。
很多村庄核心区看起来就是这样。

许多远离大城市群和卫星城的村庄还面临着人口流出多于流入和出生率的矛盾。与其空置破败的历史建筑，不如建造包豪斯风格和普通的市郊别墅。

我完全同意你的看法！
我那时候在市民大会上非常激动。在村庄里根本不存在“统一”的建筑风格，而是有17世纪的房子到60年代的建筑，建造方式明显不同于1658年。这也是显而易见的，而且这很好。我们喜欢的那些如画般的村庄，并不是单一建筑风格，而是经过数百年发展形成的，每个时代都有其特殊的需求和限制（单是可用的建筑材料就决定了这一点）。
150年前，人们不会建造大窗户，因为那是冷桥。谁知道如果当时已有良好隔热的三层玻璃窗，是否也会建更大的窗户呢？我们现在拥有这些，那么为什么要强制规定我必须使用150年前因材料限制而形成的窗户尺寸呢？
没错：一个村庄是有生命的，也应该如此。这使它变得有趣且充满活力。我不想住在露天博物馆里。
我宁愿接受一些建筑上的错误（比如我觉得可怕的乡村风格宽裤和沉重的阳台——后者这里根本不典型，更常见于南蒂罗尔）以及一些我不喜欢（别人可能喜欢）的建筑，但换来的是一个生机勃勃的村容，而不是一个博物馆式的物件。
为此，我也愿意接受一些我通常不喜欢的市郊别墅。

健康的混合才是关键，谁想在一个历史村庄中心看到包豪斯风格的房屋或许多普通的市郊别墅呢？

我！！！
宁愿这样，也不想一切都一样。健康的混合也包括了这一点。

不过我们现在话题有点跑偏了，但说实话，这个话题现在让我非常激动。

为什么“不好”的包豪斯建筑不能建在新艺术风格别墅旁边？如果建筑设计得好，那就行得通！！每种风格都有其存在的合理性，关键在于什么是“好的”建筑？

其实这不算离题，挺适合这个讨论帖的。