पुराने जादूगर घर में 1989 की ऑयल हीटर को किससे बदलें?

प्लास्टिक में घर लपेटना

घर लपेटना अपने आप में अच्छा है। यह WP के लिए भी उपयुक्त है - मैं अभी KFW 55 के लिए सुधार कर रहा हूँ, जिसमें से एक अपार्टमेंट WP के साथ है। मुझे हीटर के लिए पहले से 40 डिग्री तापमान की आवश्यकता है। और 33 का हीटर आपको पहले जगह पर लगाना होगा। बिना इन्सुलेशन के यह संभव नहीं था या फिर भारी अधिक पूर्व तापमान के साथ और फिर WP की खराब कार्यक्षमता के साथ।

मुझे लगता है कि शायद हमारे प्रोजेक्ट के लिए एक ऊर्जा सलाहकार को शामिल करना फायदेमंद होगा,

यह महंगा नहीं है, इसे प्रोत्साहन मिलता है और यह लाभदायक होता है!

हमारे पास पहले से ही कई 33er HK हैं जो कुछ हिस्सों में बिना किसी समस्या के दोगुने किए जा सकते हैं, क्योंकि वे केवल 30 सेमी ऊंचे हैं।

मैं हमारे अपार्टमेंट में इन्सुलेशन के उन्माद का इतना बड़ा प्रशंसक नहीं हूं, उदाहरण के लिए पुराने सुंदर लकड़ी के खिड़कियों को आधुनिक प्लास्टिक की खिड़कियों से बदल दिया गया था। जब हम छुट्टी से लौटे तो दीवार पर फफूंदी हो गई थी, क्योंकि हम अनुपस्थित थे और स्वाभाविक रूप से वेंटिलेशन नहीं किया गया। लकड़ी की खिड़कियों के साथ कभी कोई समस्या नहीं हुई क्योंकि वे हमेशा हवा के प्रवाह के लिए कुछ न कुछ व्यवस्था करती थीं। फफूंदी हटाने / पेंट करने में वह अधिक पैसा खर्च हो गया जो अगले 10 सालों में हीटिंग खर्चों में बचाया जा सकता था। खिड़की की स्थापना के खर्च का तो जिक्र ही नहीं। एक लोएनर्जी हाउस मेरे दृष्टिकोण से निश्चित रूप से समझदारी है, लेकिन फिर इसका कुल कॉन्सेप्ट सही होना चाहिए जिसमें वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट भी शामिल हो। एक पुराने किसान के घर को मेरी राय में कभी भी लोएनर्जी हाउस नहीं बनाया जा सकता।

एक दोस्त के पिता के पास एक निर्माण कंपनी है, उन्होंने मुझे इन्सुलेशन करने से मना किया है क्योंकि उन्होंने इस साल कुछ घरों में इन्सुलेशन बदला है जो 8 साल से भी कम पुराना था। हमारे एक पड़ोसी ने भी अपना घर इन्सुलेट किया है, जब से वहां woodpeckers ने इन्सुलेशन में रुचि दिखाई है वह अपने बगीचे में पेड़ों पर फड़फड़ाते पक्षियों को देखकर अब ज्यादा खुश नहीं हैं।

निराशावादी दूधवाली की अनुमानित गणना

मैं एक ठंडे सर्दी की कल्पना करता हूँ जिसमें 2400 लीटर हीटिंग ऑयल की खपत होती है। हीटिंग ऑयल का हीट मूल्यांक लगभग 10 kWh प्रति लीटर माना जाता है, इसलिए कुल 24000 kWh की हीटिंग जरूरत होती है।

अगर मैंने इसे सही समझा है तो मुझे यहाँ हीटर के प्रभावशीलता (विक्रियाशीलता) गुणांक से गुणा करना चाहिए? और लगभग 24000 kWh * 0.85 प्रभावशीलता = 20400 kWh आ जाते हैं?

अब मैं मानता हूँ कि मेरी हीट पंप केवल 2.4 की वार्षिक कार्यसंख्या (या सीओपी) प्रदान करती है (फ्रॉउनहोफर स्टडी में सबसे खराब हीट पंप की कार्यसंख्या 2.6 थी, हालाँकि वहाँ लगभग सभी फ्लोर हीटिंग वाली थीं)।

मुझे जनरल तौर पर 24000 / 2.4 = 10000 kWh बिजली की जरूरत होगी घर को गर्म करने के लिए। बिजली के लिए मैं लगभग 25 सेंट प्रति kWh देता हूँ (अभी थोड़ा कम)। इसका परिणाम होगा लगभग 2500 यूरो हीटिंग बिजली खर्च प्रति वर्ष, जो काफी अधिक राशि है। क्या यह गणना सही है?

मुझे लगता है कि इस राशि को कम करने के कई रास्ते हैं:
* 2.4 से बेहतर वार्षिक कार्यसंख्या प्राप्त करना
* ठंडे दिनों में चिमनी स्टोव से हीटिंग करना और आग का आनंद लेना
* एक सोलर सिस्टम के माध्यम से विशेष रूप से संक्रमण काल में बिजली उत्पन्न करना और उसे हीटर को देना
* जलवायु परिवर्तन के कारण मिल्डर सर्दियाँ (पुराने बिना इंसुलेशन वाली छत के साथ भी हम अक्सर 2400 लीटर से काफी नीचे आ गए हैं)
* वर्तमान हीटर की प्रभावशीलता को गणना में शामिल करना?

इसके विपरीत, आज के हिसाब से 2400 लीटर हीटिंग ऑयल लगभग 1400 यूरो खर्च होगा, परंतु 2000 लीटर के टैंक के कारण दो डिलीवरी के लिए अतिरिक्त शुल्क देना होगा। एक आधुनिक ब्रेनवर्ट यूनिट निश्चित रूप से खपत को कुछ कम कर सकता है। हालांकि, मुझे लगता है कि एक ब्रेनवर्ट यूनिट में भी हीट पंप की तुलना में रखरखाव खर्च थोड़ा अधिक होगा?

हीट पंप के पक्ष में यह तथ्य है:
* भविष्य में हीटिंग ऑयल की चिंता नहीं रहेगी
* बेसमेंट में जगह की बचत (हाल में वह जगह ज़रूरत में नहीं है)
* कानूनी सुरक्षा, मेरी हीटिंग अगले कुछ दिनों में प्रतिबंधित नहीं होगी
* लिविंग रूम में चिमनी स्टोव (काइटसर्फिंग के बाद पैरों को आग पर गर्म करना!)
* हर 15-20 साल में हीटिंग सिस्टम का प्रतिस्थापन तेल से सस्ता होगा
* संभवतः कम पर्यावरणीय प्रभाव वाली हीटिंग

ऊपर की गणना में अभी तक खरीद लागत शामिल नहीं है।
मैं तेल बर्नर के परिवर्तन और मरम्मत के लिए लगभग 15,000 यूरो का अनुमान लगाता हूँ। हीट पंप के परिवर्तन के लिए भी लगभग यही लागत होगी।

हालांकि, हीट पंप को भारी सब्सिडी मिलेगी, जिससे बचत से तुलना करने पर कई सर्दियाँ अतिरिक्त हीटिंग खर्च होंगे। साथ ही हीट पंप से घर में और अनुकूलन संभव होंगे (जैसे बेहतर खिड़कियाँ/फोटोवोल्टाइक सिस्टम) जिन पर अधिक सब्सिडी मिल सकती है।

क्या मैं अपनी गणना को बेहतर बना रहा हूँ? मेरा सोचने में कहाँ गलती है?

छत के साथ क्या समस्या है? क्या तुम इसे EL से इंसुलेट नहीं कर सकते? इससे लगभग 10-15% की बचत हो सकती है।

छत को एक ओले की आंधी के बाद पूरी तरह से फिर से बनाया गया जो पुरानी छत को नष्ट कर गई थी और आधुनिक तरीके से इंसुलेट किया गया, हालांकि इसके साथ अभी तक इसके उपयोग के अनुभव की जानकारी नहीं है क्योंकि यह हमारे लिए पहला सर्दी का मौसम है। घर के अंदर इन्सुलेशन का प्रभाव स्पष्ट महसूस किया जा सकता है। छत के झुकाव वाले हिस्सों के नीचे अब बहुत गर्मी रहती है।

छत के विस्तार को इस तरह से बनाया गया है कि मैं कभी भी अटारी को हटा सकूं ताकि ऊपरी मंजिल में कमरे की ऊंचाई बढ़ाई जा सके।

पुरानी छत को एक ओले की आंधी के बाद पूरी तरह से नया बनाया गया और आधुनिक तरीके से इंसुलेट किया गया, हालांकि अभी तक इसके उपयोग के अनुभव नहीं हैं क्योंकि यह हमारा पहला सर्दी का मौसम है। घर के अंदर इंसुलेशन का प्रभाव स्पष्ट महसूस होता है। छत की ढलान के नीचे अब बहुत गर्म है। छत का विस्तार इस तरह से किया गया है कि मैं कभी भी अटारी को हटाकर ऊपरी मंजिल की छत की ऊँचाई बढ़ा सकूं।

यह तो अच्छी बात लगती है। तेल हीटर के बदले का खर्च शायद 10,000 यूरो से कम होगा, ऐसा मुझे लगता है। अभी की स्थिति में आप वार्षिक रूप से हीट पंप के साथ लगभग 900€/वर्ष अधिक खर्च करेंगे। यदि चिमनी और रखरखाव की लागत घटाई जाए, तो शायद 700€ के करीब लागत आए। इससे पहले छोटी-मोटी परेशानियां ठीक की जा सकती हैं, जैसे खिड़कियों में हवा का रिसाव आदि। सिवाय इसके कि ये पहले ही कर दिया गया हो, मुझे याद नहीं। चूंकि अनुभव नहीं है, पहले सर्दी का मौसम देखना चाहिए और वार्मअप टेम्परेचर को न्यूनतम स्तर तक घटाना चाहिए। जितना कम, उतना ही बेहतर हीट पंप के लिए। संभवतः रेडिएटर बदलने या जोड़ने की भी आवश्यकता हो सकती है।