哪种是最经济实惠的毛坯结构类型？

你好，
建筑师不会给任何人一个固定价格。但是，为什么建筑费用在有建筑师参与的施工中会超过30％呢？

问候

@Perlenmann 我在上一篇帖子中提到过，我不是专家，只是在这里尝试获取有意义的信息。此外，关键不在于做了多少次，而在于达到了什么水平。如果你做了同样的错误1000次，那并没有进步，对吧？ 如果有人声称“建筑师突然增加了30%的费用”，那么即使我知识有限，也不得不怀疑这样的说法。建筑师会显得非常不可信，我认为他没有做好自己的职业。如果明确表达了具体的想法，我也期待得到一个准确的价格。这个价格绝不会高出三分之一（30%）。因此，我认为这种说法是最大的胡扯，说出这种话的人也是如此。

根据我的调查，最便宜的毛坯结构是使用废木材制成的大型实木构件，因为几乎没有切割废料且不需要隔热材料。其次是填充系统，然后才是带有知名品牌的大面积墙体构件。

[QUOTE]当有人表达精准的想法时，我也期待一个精准的价格。这价格绝不可能比预期高出三分之一（30%）。因此，我认为这个说法是最大的胡说八道，发表这个说法的人也是如此。[QUOTE]

是啊是啊，当一个人缺乏知识、论据和礼貌时，很容易变得针对个人，对吧？我还是坚持德国橡树的做法……

作为建筑法论坛中的一段引用，仅作插入：

[QUOTE]应将确定的费用与在费用确定时点（根据不同阶段）合理的费用进行比较。

由于费用随着施工进度需越来越精确（见上文 II DIN 276），容差范围也越来越小。具体百分比难以确定，因为司法判例很多且各不相同。但可以作为经验法则，大致采用以下允许的容差值：

费用估算：允许超支最高30%（斯图加特高级地区法院，OLGR，2000年，第422页）
费用计算：20-25%
费用报价：10-15%（科隆高级地区法院 BauR 2002年，978页）

[QUOTE]

你已经长大了，可以自己谷歌这些胡说八道的案号，是吧，感兴趣的人？祝你生活愉快

@ Interessent:

我之所以问，是因为你表现得好像自己什么都知道似的。

如果一个专业人士告诉你附加费用是30000，你可以相信。这是经验值！无论是25还是35，取决于地点和你的需求。
例如，你的房子离最近的下水道/电力等有40米远，那么费用会比平均大约10米远高得多。
再举一个例子：坡地。无论房子是平地还是坡地，房价可能差不多，但附加费用会更高。
因为没人确切了解你的需求，所以只能给出这么个大概的答复，而用3万的附加费用正好够用，而不是给你逐项算清楚。
先去多读点书，别在这里传播你的无知！

我也不会相信一个事后试图为30%的额外费用辩解的专家。这更像是欺诈，而不是经验。