哪种是最经济实惠的毛坯结构类型?

  • Erstellt am 2011-02-06 21:59:48

6Richtige

2011-03-02 13:44:30
  • #1
[QUOTE]也许你本应该解释一下,建设成本超出估算高达30%是允许的。[QUOTE]
那么,关于固定价格和与建筑师合作建造的问题,我们就达成一致了。
 

Renia

2011-03-03 14:26:11
  • #2
对于一位即将成为业主的女士来说,这听起来非常令人困惑。[Ein Begriffswirrwarr], 也许只是用来合法地从业主口袋里榨取那些大多数时候根本不存在的钱。抱歉。
 

E.Curb

2011-03-03 14:57:29
  • #3
你好,
Renia,你到底没理解什么?
 

Renia

2011-03-04 19:54:29
  • #4
我明白了,关键是通过术语和规定打破正常的思维,这种思维还让业主有安全感,认为自己能保持全局的掌控。然而,情况似乎是专家们想出了些花招,正是为了阻止这种情况发生,从而能够强行提高价格。
事实是,从一开始人们就想知道一所房子包括所有事先确定的内容需要多少钱。大多数时候,钱根本不充足,额外费用可能彻底打乱业主的计划。这正是不负责任的表现。当有人引用一些可能只在特定圈子里知晓的规则时,那并没有帮助。
 

6Richtige

2011-03-04 22:13:03
  • #5

我同意,但为什么每天都有未来的业主在没有理解内容且不知道最终费用的情况下签合同呢?业主应该认真研究整个事项,如果自己不够了解,应该寻求专业建议。
 

Bauexperte

2011-03-05 11:37:14
  • #6
你好,

那个念头你可以马上打消——一份合同至少需要两个人。专家们——顺便说一下,不仅在这个论坛,而是在全国范围内,你现在甚至可以通过屏幕以播客形式收听——都在不停地强调,正是你描述的情况不会发生。但许多业主做的恰恰相反,因为小气才酷。你知道吗?我觉得大自然安排得很聪明——每个人都得到他应得的!

一开始,每个潜在买家都想要台Maybach®——经过深入咨询和详细分析,最后大多数人选的是一辆中档车。听取咨询的潜在买家会意识到自己对价格的误解——如果他之前没有研究过,怎么会知道呢?——有了这样的买家,才能确保有建设性的对话;无论他是否最终成为客户。反之,那些仅凭贪婪,仅凭固执己见——尽管多次通过谈话、网络、消费者中心等做了充分说明——却偏听行业“吆喝者”言论的人,最终得到的就是他应得的——不久后又会成为房屋劣质施工专题纪录片的主角。

你应该用你与生俱来的大脑再好好审视一下你的天真言论。可能的话,阅读一下最近关于互联网展示的联邦法院判决会有帮助;这对任何“发色”的人来说都应该是可行的。否则:“木匠”这回也留下了漏洞。

此致
敬礼
 
Oben