¿Cuál es el tipo de estructura en bruto más económica?

Hola, el arquitecto no podrá dar un precio fijo a nadie. Pero, ¿por qué razón deberían superarse los costos de construcción en un 30% al construir con un arquitecto? Saludos

@Perlenmann
En la última publicación mencioné que no soy un experto y que aquí intento obtener información significativa. Además, no cuenta cuántas veces se ha hecho algo, sino a qué nivel. Si uno hace la misma tontería 1000 veces, no se progresa, ¿verdad?
Si alguien afirma "de repente un 30 por ciento más de costos por el arquitecto", tengo que dudar de tal afirmación, a pesar de mis pocos conocimientos. El arquitecto se volvería muy poco creíble y creo que ha fracasado en su profesión. Si se expresan ideas precisas, también espero un precio preciso. Este nunca será un tercio (30 por ciento) más alto. Por lo tanto, considero que esta afirmación es un gran disparate y lo mismo vale para quien la expresa.

Según mis investigaciones, la estructura básica más económica fue posible con elementos macizos de madera reciclada, porque casi no hay recortes y no se necesita aislamiento. Después, sistemas de relleno y luego elementos de paredes de gran superficie con nombres conocidos.

Cuando se expresan ideas precisas, también espero un precio preciso. Este no será en ningún caso un tercio (30 por ciento) más alto. Por lo tanto, considero esta afirmación como una gran tontería y lo mismo aplica para quien la expresa.

Sí, sí, cuando alguien carece de conocimiento, argumentos y educación, se vuelve rápidamente personal, ¿verdad? Por eso prefiero seguir el ejemplo del roble alemán...
Como cita tomada de un foro sobre derecho de la construcción, solo para añadir:

Se deben comparar la proporción de los costos estimados con los costos realistas al momento de la estimación (según la fase de servicio).
Dado que la estimación de costos debe volverse cada vez más precisa conforme avanza la construcción (véase II DIN 276), los márgenes de tolerancia también disminuyen. No es posible determinar porcentajes exactos, ya que hay una gran cantidad de decisiones judiciales caso por caso. No obstante, como regla general se pueden considerar los siguientes valores de tolerancia aún permitidos:
Estimación de costos: sobrepaso de hasta 30 % (OLG Stuttgart, OLGR, 2000,422)
Cálculo de costos: 20-25 %
Presupuesto estimado 10-15 % (OLG Köln BauR 2002,978)

Ya eres mayor y puedes buscar tú mismo las referencias de esta tontería, ¿verdad, interesado? Te deseo una buena vida

@ Interesado:

Pregunté eso porque actúas como si te hubieras tragado la sabiduría con cuchara.

Si un profesional te dice que los costos adicionales son 30000, puedes creerlo. ¡Esos son valores basados en experiencia! Que salgan 25 o 35 depende de las condiciones locales y de tus deseos.
Por ejemplo, tu casa está a 40 m del canal o de la electricidad, lo que sea, entonces los costos son mucho más altos que el promedio, que probablemente esté alrededor de los 10 m.
Para dar otro ejemplo: una ladera. La casa costará lo mismo si está en terreno plano o en la ladera, pero los costos adicionales serán más altos.
Como nadie conoce tus deseos con exactitud, solo se pueden dar respuestas generales, y con 30k de costos adicionales simplemente encaja, sin que te expliquen cada detalle.
¡Primero infórmate bien antes de difundir tu ignorancia aquí!

Yo tampoco confiaría en un especialista que intenta justificar un sobrecoste del 30% a posteriori. Eso huele más a fraude que a experiencia.