房屋建设期间的增值税降低

太厉害了。我们每天都全力以赴，争取早点开始。现在验收可能会在7月1日之前大约10天进行。我们的施工合同中也写明，如果到交付时增值税有变，结算价格会相应调整。看看还能做些什么吧。

正确。那样的话，必须要约定具体的服务内容，并且客户与总承包商之间要进行阶段验收。
不过这样的话，保修期可能也会有不同的时效规定。

我认为验收不一定非得进行，不过我还得再查查增值税应用规定。更重要的是必须有合理的划分，这方面有非常明确的标准，而且必须单独结算。我们这边是：完成基础板后，我们会收到一张金额为x的发票（净价的15%）——这是典型的分部分项工程。这部分增值税是在该分部分项工程完成的纳税期限届满时产生的。

补充：如果确实需要验收的话，我们说的是半年时间。如果我必须验收基础板才能少支付3%的费用——那么显然我会验收这个部分。

实际上必须是一个逻辑上的划分，这里有非常明确的标准，而且必须单独结算。我们这边是：在完成地基板后，我们会收到一张金额为x（净价的15%）的发票——这是一项典型的部分服务。

但是，只要发票上出现了“Akonto”、“预付款”或类似词汇，即使部分工作已经完成，也不再算作已完成的部分服务，对吧？

但是一旦发票上出现了“预付款”、“预付”或类似的词语，即使部分工作已经完成，也不再算作已经提供的部分服务，对吗？

原则上，部分服务也可以叫做泰迪熊，只要它是针对特定服务的，并且是单独结算（如有必要，验收），它仍然是部分服务。

单独结算

是的，但正是这一切总是非常模糊。什么时候是单独结算，什么时候不是？从我幼稚的理解来看，单独的发票之间不应该有任何相互引用，但由于诸如“预付款”等词汇，这种情况已经不再成立。
如果发票没有由工匠正式开具，情况就更加模糊了。例如，我收到了第一张脚手架的发票，上面没有“预付款”或其他指示屋顶还有后续工作的词。但第二张发票却突然将第一张发票称为预付款。这到底算单独结算还是不算？

是的，但这正是一直以来非常模糊的地方。什么时候是单独的结算，什么时候不是？按照我天真的理解，单独的账单之间不应该有任何互相引用，但像“预付”等词就不可能再是这样了。
当发票没有被工匠明确出具时情况就更模糊了。举例来说，我收到了一张关于脚手架的第一张发票，没有“预付”或其他暗示屋顶后续作业的词汇。但第二张发票却突然把第一张发票称作预付款。这到底算单独的还是不算？

那么，第二张发票对应的服务是什么？
是经济上可以区分的单独服务，还是仅仅是根据施工进展的阶段性付款，没有具体对应的内容？