电费结算——基于什么原则？

施工说明中具体写了什么？比如我们这里是2个单孔，1个双孔，等等。

我们这边也只写了每个房间插座的数量，但价格上没有区分双孔和单孔插座。总承包商报价是39欧元，电工报价是26.50欧元净价。

首先感谢你的回复。 不过我关心的并不是每罐的价格是否合理（那是另一个话题）——我想知道描述的计算方法是否普遍使用，还是这里存在欺诈行为

欺诈？哎呀哎呀，多么可怕的词！你已经签了合同，但想要更多的服务。这叫合同自由！你不必接受这个报价。通常手工艺人，尤其是在低价市场里，价格被挤压，然后他们就通过这种加价来赚钱。

90欧元。其中材料费是4-5欧元，安装不超过一分钟。小时工资不错。
这不是诈骗，但不公平。

基本上你们已经有4个不同的点了。现在只需简单扩展。
拿这4个点，私下找人。电工我一分钱也不会给。太过分了
a) 这些价格
b) 账单

四个独立的插座均匀分布，然后用开孔器在旁边简单地开1-2个洞。接着买一个适合2-3孔插座的框架，就完成了！

- 每个房间的建筑说明中包含4个插座，由2个双插座覆盖
- 现在额外费用为1个双插座 + 1个单插座 = 120欧元+90欧元 = 210欧元

=> 也就是说，电工要求的费用比我们预期的多出一倍以上——纯粹是由于不同的计算方法。

我对论坛的问题是：
电工是否确实采用了一种常用的计算方法，还是这是欺诈行为？

这里的问题是，建筑服务说明中包含的每个房间4个单个插座如何评估。那里可能没有标准的结算方法，这取决于书面内容。我和你有相同的看法。

他不能/不应该用两个双插座等同于4个单独的插座。这点已经从所说的价格差异和他所知的双插座的低额额外工作中得出。他也肯定不会以两个双插座的价格为你安装另外4个单独插座。

电工的行为很厚颜无耻，他自己也知道。我也不会接受，只会从他那里买最必要的东西。

电工要求的费用是我们预期的两倍多——纯粹因为采用了不同的计算方法。

你选择了一种对你来说最有利的计算方法，并据此形成了你的预期。这不是电工的错。他计算费用时并不完全偏向你。电工不对你的预期负责，责任在你自己。 两种“计算方法”都是可以理解的。把其中一种仅仅贴上“欺诈”的标签是完全错误的。如果我遇到潜在客户有这种行为，我会撤回报价并拒绝他成为客户。没人需要这样的客户。太多潜在的麻烦和浪费宝贵的生活时间了。 我仍然愿意讨论价格——但语气要有所不同。