申请图纸中的居住面积比设计（GU）少约8平方米。

左边是“GU”画的设计图吗？

“根据KfW40的要求和我们结构工程师的（预先）说明，我们已将外墙宽度从最初的42.5厘米扩大到现在的49厘米。此外，按照结构要求，底楼内墙设计为宽度17.5厘米，这导致实际居住面积略有减少，内墙也根据结构要求发生了轻微位移。但这是必须的。

我们免费将船长山墙的宽度从最初的3.49米扩大到现在的3.74米。原因是底楼的两根柱子必须做成大约55厘米宽（结构要求），但为了让房屋入口区域不会显得狭窄和小，同时柱子又显得非常结实并且视觉效果良好，我们决定进行扩展。”

我的意思是：我现在应该向总承包商提出问题，还是说这就是“就是这样”，我必须接受？

那么，一切都很清楚了！ 很明显，没有人想要占你便宜。顺便说一句，你的总包商确实按八米网格规划，也就是说，没有切割石头或偷工减料的情况。仅仅因为这个，许多业主都会嫉妒你——至少那些没有保护直接找总包商的人。 正如我之前说的，这没有什么好争论的，也不是“就这样”的情况。你遇到了一个模范的总包商，你没有告诉他要做一个对居住面积无害的墙体厚度调整（就是说改到外侧），这错过的机会还可以通过一封简短的邮件弥补。这样他只需点几下鼠标，你就会有一个宽度和深度都增加了13厘米的房子，同时也支付相应的费用。

好的，那就是说对我这个外行来说，这种做法在法律和技术上都是普遍且正确的吗？

如果总承包商说我应该按照设计图中对面积的扩展来支付费用，从你的角度看，这是否完全可以理解且合情合理？

这不仅是完全正确的，简直是典范！
正如我所说，错误第一点在你，第二点可以通过你发出的一封简单的小邮件来解决。

没有别人，只有你引发了这个冲突（EH 40，425口径，砂加气砌块结构墙壳——这三个要求中总是只能同时满足两个），因此解决它完全取决于你。你是选择把墙体增厚放在外侧，还是合理地放弃砂加气砌块作为结构墙壳，这由你决定。在加气混凝土中你可以回退到425口径（或者可能用440口径，但那一厘米半最好从内侧取，以保证外侧符合建筑尺寸）。