申请图纸中的居住面积比设计（GU）少约8平方米。

这正是关键。 这些草图是专门为你制作的吗，还是作为选择房屋类型/平面图时普遍使用的样本草图？针对你所引用合同中的条款“优先于图纸”来说，这正是决定你是否有权提出索赔的关键。

我绝对没有丝毫想要以任何方式评价你的意图。你也不会找到我有那样做的任何言辞——这可以查证。 我绝不希望你满怀愤怒和失望，明知不可为而为之。我觉得那是不公平的。 有些事情说起来容易，尤其是当你自己不承担风险时。你和建筑合作方之间的关系却非常紧张，解决方案将决定你是否能顺利满意地完成整个建筑过程。

如果很明确，你所参考的那些彩色图纸是为你量身定制的，并且是咨询的重要组成部分，那么你有机会实现某些目标或解除合同。如果你不知道，可以去了解清楚。 如果这些图纸不是专门为你制作的，沟通可能出了问题，但争吵反而弊大于利。 这种区别细微但重要。

情况就是这样。 因此问题是，是否需要对居住面积的变更对“彩色图纸”表示同意。因为这决定了这是否是真正的“居住面积缩小”，或者彩色图纸的居住面积与合同图纸之间的比较是否具有相关性。

至于@11ant，是的，他曾在建筑行业，但并不真正成功。所以忽略他的话。

不，图纸是合同基础。大量的矛盾只会让企业更加困难，而不是消费者。

说真的，这对企业来说不是额外费用。
多8平方米的地基板 - 500
多8平方米的找平层 - 200
供暖系统 - 他不会增加一根管道，因为每个房间宽了几厘米。
地板：你可以选择承担这部分费用。