仅对一个买家有效的建筑用地补充章程

情况并非如此，那是一个市议会成员的熟人。会照常建设。
问题只是，为什么我不被允许这样做？目前正在发生的事情很复杂。

也许市政府现在就想开发这块地。你自己也写过，你打算几年后才建设。也许市政府正想避免买了建筑用地后，土地空置多年。

但如果你认为事情不合法，可以向县政府投诉。

但是如果你认为事情不公正，可以向县政府反映。

为什么在还有足够的建设用地的情况下，村庄会希望现在就在非建设用地上建造呢？ 我会联系县政府，先电话咨询，如有需要再书面申请，还是他们只以书面形式提供信息？

为什么社区会想要现在就在非建设用地上建造，而其他地方还有足够的建设用地？

你最好去问问市议会成员，他们的公开会议是在什么时候。你可以在社区的网站上找到会议时间，那里也会有公开公告。

很可能补充章程要等到售出之后才会着手处理，而潜在买家正是背后的推动力？那至少对我来说，程序可能会暂时搁置，如果最后被别人买了的话？

我大致想象的情况是，我可能会在某处寻找土地，找到卖这片草地的人，然后向市政府咨询（是的，可能还会利用一些关系帮我打听），然后和市政府讨论这是否基本可行（最终可能导致在那里制定补充章程）。如果我现在不买或买不到这块地，对我来说这很正常，事情会暂时不了了之，这时更多取决于你，是否能推动事情成行（你需要更多努力促成这件事，和市政府及相关部门周旋，事情可能也会有所延迟）。

但这只是我的猜测。卖方真的愿意卖给别人吗？还是说基本已经定了？或者这块地之前也是属于社区的？

卖方原则上并不关心钱来自哪里。属于一个大家族继承群体的私人所有。我本来打算为邻居的孩子们或者我女儿买这块地。这样这块土地就会留在邻居和我之间。但如果我们不能在上面建房，那就没意义了。

我背后有1500平方米的草地待售。买方计划通过补充章程将其重新划为建设用地。
我也表示了购买该土地的兴趣，得到的答复是，那样的话它就不是建设用地，补充章程只对该买方有效。

你一定是误解了。补充章程是必需的，它是将户外区域的土地首次划入市区范围的前提条件，因此必须在制定与具体项目相关的建设规划之前完成，特别是当该规划的适用范围全部或部分位于此前的户外区域时。一旦完成，该区域即为所有人的市区范围，包括你本人。不可能有一项只对弗朗兹有效而对塞普尔无效的章程。然而，如此大规模的程序（考虑到涉及的规模，已不是室内乐而是交响乐）通常只为世纪性的大项目而进行。换句话说，如果本来没机会将“卡尔滕塔尔”变成“巴特卡尔滕塔尔”，或让扎查纳西安工厂另外建设在奥因根旁边，也是没戏的 ;-)

有效的不是章程本身，而是社区承担如此巨大工程的意愿仅对该买方有效。相关的上级机构及其监督机构（这将作为议题87纳入议会会议）绝不会同意，仅仅是为了给你女儿建造一块建筑用地——正相反：“户外区域”这头被严密守护的神圣“圣牛”在多个讨论串中都有体现。骆驼穿过针眼或富人进入天堂更有可能，而不是一个岩石松鼠养殖者能利用一个废弃的农场。