新建建筑的合适供暖系统 - 如何选择？

烟囱工人会告诉你你的木材是否足够干燥。他在访问时会部分测试这一点。

在我的询问中，应该大致说明我们的设想。KFW55，KFW40或KFW40+暂时还不是那么重要，但最终会选其中之一。

关于KFW的想法，我已经完全放弃了。我不赞成用绝缘材料把房子包裹起来。好的砖石结构本身就能提供非常好的保温效果，而不会把房子“密封”起来。因此，我也省略了通风系统，因为我们每天都会开两次窗。带通风系统的壁炉更加复杂，我绝对不会这么做。在我看来，KFW标准导致了过于复杂、昂贵且有时无意义的解决方案，节能效果微乎其微。（你们可以在这里进行激烈讨论，但这不会改变我的看法。）KFW贷款本身也没什么意义。

可以考虑空气-水热泵、空气-空气热泵或地热水热泵。

在巴伐利亚，这里的官僚障碍和规定非常严格，所以空气-水热泵或地热泵基本上不划算。用空气-空气热泵，你可以轻松为200平方米的独栋住宅供暖和提供热水。如果你还使用木炉，那就更没问题了。而且空气-空气热泵便宜得多。特别是结合光伏系统时，这是首选方案。

有什么理由不想用地暖吗？那可是最高效且最舒适的采暖方式。因此，现在几乎到处都安装地暖。

附注：我之所以放弃木炉，是因为那太脏且费劲。如果是为了营造舒适氛围，我更倾向于装一个高品质的燃气壁炉。

在巴伐利亚，这里的官僚主义障碍和规定非常严格，以至于空气-水热泵或地热泵实际上不划算。使用空气-空气热泵，你可以轻松为一个200平方米的独栋住宅供暖和提供热水。如果你还使用木炉，那就更没问题了。况且空气-空气热泵便宜得多。尤其是与光伏系统结合使用时，是首选方案。

我打错了。我使用的是空气-水热泵。我认为地下水热泵或地热泵太贵且没必要。我也不会使用空气-空气热泵。

一个由于混淆而显得有些令人困惑的帖子。

木材总是释放出其生长过程中所吸收的C(O2)。

煤炭的情况也是如此。

关于环境，时间轴起着作用。如果你在短时间内从长期储存中释放过多的CO2回系统，系统过载的风险很高。如果有一个几百年的周期，在该周期内CO2被吸收并释放，而CO2储量没有减少，那么你有一个平衡的收支。这是木材和煤炭之间的区别。无论来源如何，CO2的作用始终相同。

我已经完全放弃了KFW的想法。

我们也是——不是因为我们想要一个不密封的房子，而是因为我们不同意那些用于建造节能且适合我们居住的房子的资金规定。房屋技术的复杂性以及由此产生的依赖感也起到了作用，另外我们偏好冬季使用辐射热源，以及在不需要供暖时开窗生活。

因为我们每天无论如何都会开两次窗户。

对手动通风来说，这个频率不算多。