新建建筑的合适供暖系统 - 如何选择？

手动通风并不是很频繁。

我们目前甚至一天只开一次（早上开，晚上（大多数人）关）。

这就是木头和煤炭的区别。

时间轴当然不同。一棵百年老树的时间轴，也与壁炉火焰的时间轴不同。
纯粹为了美观而燃烧的树木的气候中和性始终是一个谎言。
从燃烧值来看，木头，尤其是湿木头，比煤炭差。综合所有效应（还有许多其他效应），木头相对于煤炭的优势大大缩小。

那么宁愿在壁炉里烧煤炭吗？:cool:
我不确定那样看起来是否美观，也不确定对环境是否真正有益。

时间轴当然是不同的。一个百年老树的时间轴自然也不同于一个壁炉的火焰时间轴

我假装你真的不理解，并提示用地质时代来计算。树龄是不相关的。几百万年则非常重要。煤炭是来自气候截然不同年代的二氧化碳的长期储存。你从煤炭中释放的CO2，实际上无法真正弥补，而你从木材中释放的CO2则可以通过同时补充相应的生物质来补偿。化石燃料释放的CO2是无法通过植物生长来抵消的。这就是时间轴的意义所在。

单纯为了观赏而燃烧的树木的气候中和性是一个谎言，并且永远是谎言。

烧木头不是气候中和的。如果你考虑一个小循环，并且你每年种植的生物质等于你采伐并燃烧的量，那么气候损害是非常有限的（前提是这些生物质不会自然增长）——当然，气候角度来看，最好是完全避免为娱乐而消耗能源（无论是木材还是其他）。但我绝不会为此变成极端主义者。

从发热值来看，木材，尤其是湿木，比煤炭差。综合所有效果（还有很多其他因素），木材相对于煤炭的优势大大缩小。

煤炭确实有出色的能量特性——毫无疑问。仅仅因为我们正在释放极其古老的CO2储存并大量排放到大气中，就使煤炭无法被视为一个可接受的能源来源——无论能量密度是否优于木材，无论是湿木或干木。你在这里混淆了不同层面，迎合了时代精神。如果我们关注气候友好型能源，煤炭已经没有合理的理由存在。木材则不同——尽管木材消耗也有问题。

相关时间的混合我乐意交还给你。还有，你的观点虽符合民间说法，但已经脱离了科学共识。

在论坛里我通常只看到空气-水热泵，所以大概是地暖系统。这似乎是最受欢迎的系统。有特别的原因吗？

空气-水热泵（尤其是与地下水或盐水热泵相比）成本较低，完全适合单户住宅（热水和采暖），且安装简单。
我之前也考虑过地下水或盐水热泵，因为效率高，但实际上非常昂贵，根本不划算。