新建建筑的合适供暖系统 - 如何选择？

不，是苹果和梨。但你只管美化你那个伪装成烤箱的室外加热器。 :D

而你却把你的独栋住宅当作环保措施。虚伪不是美德。这样你几乎不可能成为安娜莲娜粉丝俱乐部的主席8-)

你把你的独栋住宅当作环保措施。伪善不是美德。这样你很难成为安娜莱娜粉丝俱乐部的主席 :cool:

你根本没有条理地去思考，是吗？否则你也知道，相较于在乡村地区新建高层建筑，翻修改造在生态平衡中更有优势。但这与取暖问题无关，因此我们应该停止这无谓的争吵。

你根本不懂得有条理、差异化地思考，不是吗？否则你也会知道，在生态平衡方面，农村地区翻新比新建高楼更优先。但这和供暖无关，因此我们应该停止这个无谓的争吵。

我完全支持。也有人说电动车对环境友好。但仔细一看，很快就会发现：“电动车只有在……情况下才环保。”因此，当我们和一位有超过20年工作经验的壁炉和供暖工程师已经全部讨论和规划好后，我不会让外行人贬低我们的壁炉。

我们知道用木头燃烧来营造壁炉的感觉不是件好事。为此我们会做其他事情来弥补这种“环境罪恶”，即使这些事情并不经济……

如果你想把池塘排干，不要问青蛙。或者说，你不会从每个从执行中获利的人那里得到诚实的计划。

我对于实际的问题没什么可说的，但我注意到两点。

现在我们说，如果一家公司想卖房子给我们，并且在2021年仍然把地毯和复合地板当作标准，那这是不行的，我们不会买。这已经显示出他们落后了20年，谁知道还有哪里有问题，我其实都无法全部判断。

@@RotorMotor，这说法现在很尖锐，也没必要。
我的意思是，如果一家公司在2021年还把上世纪90年代那种简单的东西当做标准，那他们现在肯定还有无数其他方面不合时宜的地方。

你应该换个角度看：盖房子意味着有很多钱。许多人重视技术，但已经没钱买实木地板或瓷砖了。所以市场上会提供价格在15或25欧元每平方米的材料。
但这并不意味着地毯就是90年代的标准。有很多高品质地毯品牌，价格比实木地板还贵，而且材质是天然的，比如动物毛发，属于高档且可持续的材料。
重要的是，比如标明了KfW40：许多人需要这个认证来获得补贴。

建房公司必须迎合买家群体，否则他们卖不出房子。这样，低价建造的房屋也有它存在的合理性。

我必须说，其他供应商的标准配置直接是更高档的，比如大理石窗台之类的东西。

这也可能只是诱饵。有些公司会在建筑服务说明里加几样听起来高档的东西，给人一种高档的感觉。

我们自己也有大理石窗台；别打我脸（已经有点时间了），但所有的加价是80欧元。

结果是较便宜的[/B]供应商被淘汰

但也有一些地区或建房者不想跟风那些带遮阳帘、包豪斯风格等潮流（这依然是大多数人的选择），他们的需求反映在报价上。升档总是可以的。
这就像买车一样。

所以我建议你也要小心，不要陷入那种刻板印象，认为普通房子都是便宜货，或者没有存在价值，只因为有些房屋建造者卖得贵。因为他们或者你的品味并不是衡量标准。

基本上，如果经济允许，应该选择好的和符合时代的技术，但暖气片也更偏80年代风格 ;) ，而地板采暖更趋于标准。
还有：最重要的是整体要合适——如果你的土地勘测报告不好，可能需要向下调整预算。你会比自己预想的更快进入低价领域。

这些话说起来容易（经过多年和经验之后），因为我也绝不会选一个没装地板采暖的建房商 ;)
所以可以说，我们每个人都或多或少处在Acof所说的玻璃屋里 :) （包括我自己）

不过，如果你从生态角度全面审视问题，也不要因为别人也犯错就为自己开脱。
我们每个人都得去工作，也会在这个世界上留下自己的负面影响。我们也有一个壁炉，主要用于九月、十月、三月和四月取暖。是的，火焰看起来挺好看的o_O。我没开电动车，还买了辆用马力牵引的房车。所以希望大家不要对我“愤怒”地看这里。

但在发言之前，看看自己在这个世界上的足迹，是否必须这样，应该从何处开始改进，这对任何人都无害：毕竟我们的孩子们必须承担我们所犯错误的后果。像“你先看看自己”的指责根本帮不了我们，因为这样会把责任推给别人。

正如之前说的。玻璃屋和石头……

超过20年的工作经验

刚才还说是超过30年呢。；）不过撇开这些不说，我认为壁炉和暖气安装工在评估壁炉的生态平衡时既不专业也不客观。不过我完全能理解为什么有人会选择装一个壁炉——我自己也有一个，它给我们带来了很多美好的时光。然而，在新房里再也不会有人装壁炉了，这不是因为生态平衡的问题，而是因为很难用它来调节到一个舒适的温度，且不会产生烟灰和浓烟。再加上我们自己没有森林，单靠它来取暖在经济上也不划算。