实木房屋 / 部分自助,墙体结构 / 区别

  • Erstellt am 2013-10-13 09:46:10

friedrich27

2013-11-20 10:17:58
  • #1
当然,如果有无限的时间,钱不成问题,愿意承担风险,且不在乎能源消耗的话,也可以这么做。但高能耗显然并不环保。我想这对你来说可能没问题,但对99.9%的房屋建造者来说不然。关于FDH和刨花板这个话题,我觉得你的知识可能停留在30年前。现代PU胶水不含FDH,而含FDH或降低E1等级的刨花板在建筑中已经不再重要。顺便提一下,V100是关于刨花板防水性能的说明。来自波茨坦的问候,弗里德里希。
 

friedrich27

2013-11-20 10:42:37
  • #2


嗯,所有事情都可以被当成问题来渲染。关于沙子的事情我并不了解,真是惭愧。但关于混凝土。混凝土需要水泥和钢材,这两者都是极其环保不友好的产品。因此应尽可能节约使用,完全放弃是不可能的。这里又是一个折中方案,呵呵。
 

friedrich27

2013-11-20 10:44:33
  • #3
哎呀,这没有完全成功,我的评论部分出现在引用中。
 

friedrich27

2013-11-20 11:38:46
  • #4
我刚刚对沙子这个话题做了一些了解,感到非常震惊。这个问题我以前完全没有注意到。除了减少水泥的使用外,尽可能减少混凝土的使用是另一个理由。关于[Blähton],虽然其中的成分可能较为安全,但其制造过程极其耗能,因此对我来说并不是一个替代方案。
问候,弗里德里希。
 

AallRounder

2013-11-20 14:04:39
  • #5

在我看来,为了对文物保护的合理修缮,必须花时间去做。否则最好放弃,选择其他道路(例如新建)。


没人这么说过。不论是新建还是修缮,没有财务方案两者都行不通。


用新德语来说,我会说“No Risk, no Bau”(无风险无建设)。给我看看哪个新建筑可以完全无风险规划的。


这我认为完全是胡说。你不会真的说,只能用石油工业产品和外墙保温来保温吧?
通过对老建筑外墙保温,节省的能源明显少于20%。这也是为什么人们称之为“保温狂热”,让老旧漂亮的外墙消失在所谓的“危险废物”(VWS)后面。热量主要通过未保温的楼层板和漏风的窗户流失,而不是通过外墙(排除结构性热桥影响)。这是一个误解,保温板制造商因此赚得盆满钵满。


老建筑每平方米更高的能耗通常是因为需要加热的体积大得多。2.20米和3.60米的楼层高度差别很大。而且老建筑从来没有像新建筑那样密封严实,而这并不是所有老建筑住户都讨厌的。不是每个人都喜欢住在气密的房子里。
也许你误解了我的意思,我说的不是未保温的房子,而是经过合理且有智识地后期保温的老建筑。如今没有一点保温是不可能的,这点应该是清楚的。


很遗憾,不是我的知识过时了,而是E1标准完全过时了。只要建材连锁店和材料供应商仍然大量销售带E1载板的地板和刨花板,FDH问题就远未解决。
聚氨酯胶合板不含FDH,但它含有异氰酸酯,这种物质在常规室内湿度下会释放致癌的二胺。还会有已知于FDH的皮肤和粘膜刺激问题。显然这是“搬起石头砸自己的脚”。



来自MOL的问候
 

friedrich27

2013-11-20 15:41:56
  • #6
时间:没错,我想表达的是你的方案对你来说可能没问题,但大多数自建房的人不会能应付得来。

钱:当我看到你做的这些事情,并且假设大多数自建房的人自己做不了,需要请工人帮忙时,我觉得这会相当贵。因此,新建房屋可能更合算。

风险:风险从哪里来?是“吝啬是酷”的结果。只要人们在建造时认为主要是要便宜,风险的大门就打开了。这从想省下合理的建筑师和工程师开始,到工人、材料,当然还有昂贵的装置。

保温:一点都没提。我是坚定的木结构建筑者,我们绝不使用石油工业产品做保温。我们有用自身材料制成的优质保温材料,只是又因为“吝啬是酷”,我们的保温材料价格稍高。没有不保温的楼层板,房子都做得密封,配备合理的供暖设备,窗户性能也很好。

能耗:说旧房耗能高只是因为层高更高,我认为那是谣言。你肯定对,不是只看墙体,而是整体的保温方案,其中包括建筑外壳的密封性。高保温建筑外壳能显著降低能耗,这是不容置疑的事实。也许你最后可以做“漏风检测”测试。我真心希望你不会遭遇坏的发现。也许我真的误解了你,因为我没读到保温的内容。

胶粘剂:再说一次,刨花板在结构建造中已经不再重要。如果建材市场里还有这东西,那是因为很多业余爱好者觉得:“我住在房子里,并且有谷歌先生,所以我就是建造专家,而且还都那么便宜。”在结构建造里,通常使用聚氨酯胶粘的OSB板,地板(强化地板和成品实木地板)通常使用中密度纤维板作为承载层。不是说没有其它材料。自建房过去及现在,建材并不是主要来源,而是家具、地板,甚至你不敢相信的羊毛地毯。不是所有来自自然的东西都是生态环保的。

PU胶:我必须再重复一遍。现代用PU胶粘合的木制品(OSB、胶合梁、KVH、交叉层压材)不会释放PU胶的排放物。当然,工厂加工时必须非常注意保护员工安全。固化后,也只有此状态才会被用户接触,不存在可测排放物,测量方法非常先进。

好的,来自P的问候。
 

类似主题
11.06.2013新建筑中的暖气片?13
24.04.2015能源消耗经验值?21
13.10.2020翻新二手房还是新建13
12.10.2013共用土地上的新建筑,税务问题16
22.11.2013继承、拆除、新建的费用15
19.11.2014主题:外墙绝热37
15.03.2015外墙保温材料推荐18
10.07.2017WU混凝土 + 住宅地下室的嵌入式盒子 - 如何解决?33
17.04.2018半独立住宅的外墙保温:邻居必须批准什么/如何批准?27
23.04.2020混凝土中可以避免使用添加剂吗?20
16.06.2020外墙保温后的结果 - 可接受吗?15
30.06.2020底座板,混凝土中水泥不足19
10.07.2020KfW - 建设是必要的吗?99
27.08.2020矿物泡沫板做外墙保温?10
29.03.2021清除鹅卵石上的沙子18
18.05.2025在新建房屋中寻找带孩子的易于打理的露台43
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
31.01.20231995年建成的房屋购买与新建房屋长期成本计算35
24.01.2023新建工程 - 保温有意义吗?有经验吗?25
15.03.2024立面保温,对窗户、卷帘箱和附属物的影响14

Oben