实木房屋 / 部分自助，墙体结构 / 区别

这真是太有趣了，Ralf-Bux。我和我妻子正面临完全相同的决定。你能不能给我一些细节（was kostet euch wie viel bei welchem System?），无论是在这里还是通过PM ***teilen？我们还没有报价，但下周打算去看一下奥地利制造商的一个样板房***。

你好，关于费用方面，我建议你不要太过担心。让别人帮你具体算算账，然后你就会明白了。还有一个关于环保的提示，如果你想为环境保护做点事，就应该把树留在森林里。我们在欧洲仍然有一个运转良好的木材经济，森林是可持续管理的，我们采伐的比以前少，森林面积反而在增加。而且年轻的森林（人工造林）对我们的气候贡献远远大于老林。这是给那些热爱原始森林浪漫的人说的。基本上，我建议用实木建造。但这要详细解释的话，可以写一整晚的内容。首先问问你的建筑师，为什么他认为用HRB更合适。他有没有真正的理由，还是因为他对实木建筑不是很了解。让我注意到的是，你只关注所谓的无胶产品，比如Holz100和NurHolz。你应该了解一下其他产品，比如CLT、KLH、BBS等等。这些产品近年来极大地推动了木结构建筑的发展，许多不同的制造商都大量生产。无胶产品只是一个小众市场，并且将永远是这样。圆木屋是一种建筑方式，现在已经没有什么合理的理由去使用它，除非你是一个牛仔，并且想要表现出来。
问候，弗里德里希。

你好Friedrich，非常感谢你关于更多产品的提示。我们 bisher nur mit den Leimfreien Produkten (wobei Holz 100 ja auch ein Klecks Leim verwendet) beschäftigt, 因为 wir gelesen haben, dass es die Difusionsoffenheit beeinträchtigt und zum anderen auch gar nicht so gesund/ökologisch ist。 我看到CLT verwendet PUR Klebstoff，而这种 Klebstoff enthält MDI。

我还是非常想知道，为什么你只会选择 Massiv bauen。简洁的要点也可以，这样你晚上还有时间休息。最近我们见过的那个建筑师+Baubiologe 告诉 wir，他只会 bauen HRB，因为质量好。Massiv sich gar nicht lohnt (bezgl. energieef.)。这样做没有Mehrwert，只有 Mehrkosten。

Vielen Dank + Gruß

Ralf

晚上好，Ralf，

我们最近去过的那位建筑师兼生态建筑师告诉我们，他只建HRB，因为砖混结构根本不划算（就节能方面而言）。

我想猜测，那位建筑师可能不擅长销售附加价值，所以才偏向HRB。你在开头帖子中提到的供应商的房子价格要比简单的木框架结构贵不少。

我还认为，根据你的预算，只能建HRB，或者也许外墙用砖混结构，内墙用HRB。

莱茵区的问候

好的，异氰酸酯存在于PUR胶水中，但这只在施工过程中才有意义。固化后，而且固化速度非常快，胶水是无排放的。是的，如果你建造高层木结构建筑，OSB几乎是必不可少的，而且用量相当大。如今的胶合技术已经不可或缺。正是多亏了它，才有了现在的木结构多层建筑（已经有9层楼的出现），而且这远远不是终点，能够实现大跨度等等。此外，现在的木材利用率远高于过去。
层压胶合板的扩散阻力大约是裸木的1.5倍，是一个可以忽略不计的数值。当然这要看整体结构设计，就像能源效率（U值？？？）一样。
为什么我更喜欢实木结构，我可以简单回答，我从事高层木结构建筑25年，现在又做实木结构建筑10年。
CLT等产品的最大优势当然是在大型建筑中才能完全体现出来（多层建筑、幼儿园、学校、行政楼和工业建筑）。但对于自建房屋者来说也很有吸引力：
- 更好的居住环境（如果你保持元素可见）
- 空气和风密性更容易且更可靠实现
- 不用担心薄膜或胶带带来的所有不确定性（后续工序）
- 安装非常简单安全（只需木螺钉）
- 更高的稳定性
- 地板的更大跨度（而且比木梁地板的振动小得多）
- 更好的结构性能（例如加劲方面）
- 更好的防火性能（以燃烧计算，无空腔）
- 热工性能非常缓慢的材料（热储存，夏季高隔热），但你也应该用它做屋顶
- 最简单的连接和拼接
是的，还有等等等等。

注意，我并不是反对高层木结构建筑。如果价格只能用高层木结构建筑来实现，那你也不用伤心，它仍然比其他所有建筑方式好。虽然，对于合理的设计，包括结构和后续工序，CLT等应该不会贵多少。这里的关键是，根据你建筑师的说法，我猜他不太会给你设计并计算CLT等。这样常常失败的原因只是因为不愿意。

你可以告诉我你住在哪个地区，也许我能给你个好建议。

问候，弗里德里希。

晚上好，Ralf， 我想推测，所述的建筑师无法销售附加值，因此偏向于HRB。你在开头帖子中提到的供应商的房子价格比简单的木结构框架要高出许多。 我还认为，根据你的预算，只有HRB是可行的，或者可能是外墙采用实体结构，内墙采用HRB。 莱茵地区的问候

你好，Bauexperte，这可能确实是对的。但按照顺序，我会先做实体的天花板（相比于梁式结构的优势非常显著）。然后，在这里我肯定与大多数人观点相反——屋顶板（夏季隔热，连接等）。 问候，Friedrich