实木房屋 / 部分自助，墙体结构 / 区别

我们之前也已经决定选择Rombach Holz，因为我们喜欢这位木匠和他的合作伙伴，他们是朴实可靠的工匠。扣除安装工程（下水道/电力/电信）、太阳能电池板、政府费用、固定设施和小露台后，我们的预算大约是245,000欧元。如果我们想全部采用生态建造，最多能承受110平方米。因此，一切都陷入停滞。首先，我们理想中的房子行不通，因为它太复杂了；其次，面积确实有些紧张。我们没有地下室，而且我们的两个男孩也希望能长时间呆在那里。

所以我现在又开始寻找，看看是否其他使用原木或膨胀粘土的供应商可能更现实一些。但我们都是门外汉，三年了我都没搞清楚哪种建造方式才是真正更好的。最终我认为无胶无金属的木板建造方法很棒。我仍然这么认为，只是我们的预算有些跟不上。但我也没能查到我们理想房子的纯木材价格。因此，在我看来，价格比较根本不可能。每个人的报价都不一样。有人没包含起重机和脚手架，有人没把地基和内部装修算进去。我们的木匠表示，他能用245,000欧元把房子装修到可入住状态。当然，我们得给他在供暖和内墙选择上留些余地。固定价格是没有的。

今天我和Honka的销售人员通了电话。看来一个130平方米的实木房子，从地板上缘算起，包括高品质的窗户、门和屋顶，价格大约是220,000欧元。但供暖、铁皮工、卫生设施、电气安装和地板多少钱呢？对于我们喜欢的实木地板，连同铺设费用，我算的是80欧元/平方米=10400欧元。不知道这是否过高。平房的地基造价是20,000欧元，卫生设施15,000欧元，电气6,000欧元，墙上的简单壁炉2,900欧元。这一切加起来又超出了我们的预算。不过还没算屋檐沟。

不过一开始我就收到了Allgäuer Holz 100的固定报价。当时那个平房架在高脚上，交钥匙价格是279,000欧元。那还可以接受，只是规划工作距离太远了。在纽伦堡地区，似乎很难算出不含规划费用的价格，也很难建造一栋负担得起的健康房屋。我渐渐觉得，健康漂亮的房子只有有很多钱的人或者手巧能自己做各种事情的人能买得起，普通人不行。规划委托其实已经交出去了，但进展缓慢。

其实我也不是想尽量便宜建造，而是想建造一栋理想的房子，做工优良，完全不含PUR胶水，且无或使用天然绝缘材料。我不想要矿棉甚至泡沫塑料。看起来很难实现。

我很想知道，有没有人知道Rombach的纯木材价格，或者知道哪种更好更便宜。如果预算有限，但又想建造漂亮的房子，是采用原木结构（Honka/Polarlife）还是Rombach NurHolz更合适。

我也在老建筑里住了很久，哪里到处都是风。可是建筑结构仍然比那些全是OSB的房子好，而且新建筑比旧房子多一个感觉。我认为，人们也必须考虑未来和环境保护。因此，如果我负担得起，我会喜欢一座生态房子。

你好。我们住在一座实木房子里，我可以根据经验说，生活感受和居住价值远远高于用板材制作的公寓和房屋。我这里不说实木结构的优点，这些可以在网上查到，而是讲讲我的个人经历。

我自己做了很多事情，但由于建筑方式，这些都很容易完成。房子由装配式技术员安装，内墙采用龙骨结构，从一开始就是一个干燥的工地，房子不需要干燥，地面找平层有点潮湿，但水分被木材吸收并慢慢释放。

我们还会选择同一个供应商建房，因为他们非常以客户为导向，总是能积极解答建设中的疑问等等。我可以通过私信告诉你这家公司。对我们来说，实木房是正确的选择。而且它还能减少CO2排放。

多谢问候

Derimholzhauswohnt

你好，你到底在找什么建议？如果你只知道纯木材的价格，那对你有什么帮助呢？你越是和这些所谓的专业顾问打交道（其实他们不过是想销售自己产品的销售人员），你就会越感到迷惑。你说你不想要聚苯乙烯泡沫板或者矿棉做保温材料，但还有很多其他环保且合理的保温材料。胶合结构有什么可怕的呢？环保建筑并不意味着回到洞穴生活，环保建筑也总是需要权衡妥协。综合考虑所有参数，胶合产品表现其实不算差。到底有什么问题，能不能结合你的设计方案，明确说明你想要什么服务？一遍又一遍地令人惊讶的是，许多准备建房的人都试图绕开第一步，而这第一步就是和合适的中立专家（建筑生态学家、建筑师、土木工程师）坐下来，勾勒并详细描述你的项目。如果你做到了这点，就让合适的公司提供报价，然后你就能判断自己是否负担得起。
问候，弗里德里希。

也许这才是我真正的问题。我详细了解了关于生物建造的巡回展览，并与两位坚定的建筑生物学家交谈过。他们都明确建议我不要在地基板中使用PUR粘合剂和聚苯乙烯泡沫塑料。此外，我还查阅了PUR粘合剂的技术说明书，发现它们具有致癌风险。

在如此多的争议信息中，我觉得几乎很难做出决定。我对白乳胶没有意见，对于天然隔热材料也不挑剔。大麻、熔岩、木材或其他材料都可以。但我不确定是选择木屋、框架结构还是膨胀粘土。最重要的是，我想知道在我们的预算范围内，我们能买得起什么样的房子，这房子要比较环保，由得到体面报酬的工匠建造，并且我们喜欢。

当我读到同事发给我的关于沙子的文章时，我发现实际上我不能建混凝土房子，因为那样是在进行掠夺性开发。很可能我根本不该建房子，这样就不会犯错。

早上好，

我可能根本不被允许建造，那我就不会犯错。

嗯，这个思路很坚决。你从这个角度怎么看一栋现有的老房子？
我的老砖房是120多年前用手工成型砖、石灰、沙子和当地的木材建造的。
老实说，我对当时的砖窑环形炉的能量平衡并不是太担心。

多年来我一直用石灰、砾石、未处理的木材、作为楼层隔热的粘土填充料、地板中的铁渣、环炉砖和大量旧的原材料进行翻修，不使用OSB、V100、聚苯乙烯泡沫塑料、矿棉等材料。在我看来，翻修的生态平衡更好，因为在最佳情况下，可以利用整个原始结构，而不必复杂地重新建造。在众多单独的措施中，可以有针对性地避免使用石油暴利集团的产品，转而采用大多数情况下更适合现有建筑物质的替代材料。因为我的房子是受保护的文物，所以我甚至得到了官方“许可”，尽管每年都有新的节能法规出台，我仍然“被允许”绝不能用隔热材料破坏外墙，因为我必须保留灰泥装饰和原始外观。在修复灰泥时，我甚至会拆除檐口和窗台的铅板，用灰泥饰面替代，因为这些铅板也太“现代”了。我用水和根刷手工清理我的砖块，使用自制的石灰砂浆进行填缝，刻意不做任何防护处理。室内我也不能封贴任何东西，这和我的个人看法完全一致。相反，我能够全部用石灰和石灰水泥手工粉刷。

在修复过程中，你可以从容不迫地一步步考虑、权衡，避免建筑劣质工程。这至少是我的经验。但我必须说，作为一个单人操作链，我也需要很长时间，无法做到像新建房屋那样快速完成。因此房子和公寓多年并行作业，直到安装暖气后才在成本上变得不那么轻松。好处是，潮湿墙面在去除发霉灰泥后我可以舒适地放着过几个冬天，不需用建筑烘干机等设备。给墙面重新抹灰和一楼局部浇筑水泥砂浆时也一样，比如地板无法再修复：一切照旧，在一个冬天中保持未加热状态。

胶合结构有什么那么糟糕的？

我想到了FDH（全住房木结构）。或者说，胶合板工业，特别是刨花板制造是不是已经有所改进？

致意