作为建设者，我会非常庆幸有这样明确的指示。 当我建房时，我请了一位非常要好的专业人士作为顾问，他首先帮我打消了所有的幻想，并教导我基本的建筑原则。
我为你感到高兴——也为那位你采纳了建议的顾问感到高兴，尽管他是你的好朋友。 我总是安慰自己，这一切都是为了一个好的目的——因为打破幻想的工作从心底来说并非轻松（但很重要，因为土地，特别是建筑用地，并不是无限的，而且根据地质报告，也不是粉红色的云朵）。
今天我多么庆幸没有建造那些我自己胡思乱想出来的垃圾房子。
外行建设者想出来的东西，大多并不是真的差，而即使是天真的专注于（按其重要性而言）错误的细节，虽然是更大的问题，但还不算真正严重。 排在第一的是“害怕错过”（Fear of missing out），这使得建设者结合“人生只建一次房”的有害信条，试图把太多愿望塞进他们的小房子里。 你“想建垃圾屋”如果完全适用的话，不幸的是，那正是绘图员绝对永远不该告诉你的话。 如果你自己规划时犯错，他宁愿讨好你，允许你保留这些错误，即使在痛苦的狭窄处（“一旦你成为女王，就不必走太多路”）。
如果我再建一栋房，我的确会找11ant或类似的人，要求给出这样的明确指示。只是因为我想节省时间、金钱和精力。
良好的规划确实能省很多精力和时间，是的。省钱则不多，即使每个错误都付出两次代价（一次做错，一次修正）。 说实话，在有良好建议的情况下建造并不更便宜，只是“更不贵”。不过，有些教训的确可以用买个单车库或一个小冬季花园来换取。
关于总承包商的" "。我们的该总承包商以某种方式调整了房屋设计以符合我们的需求。算是某种程度上吧，差不多。我认为直到第六版设计，我们才认为基本合适——但我们不断提醒注意建筑规范。第六版设计送交政府，很快又退回。随后该总承包商的“建筑师”请了一位专业人士来使设计符合建筑规范。这之后过程就拖长了。
为总承包商的“建筑师”辩解，我得说，很多初稿（即在业主还想加儿童浴室之前）往往比最终被弄坏的版本更好，并且往往因过度张扬的踢脚线、屋脊窗等而在审批中绊倒失败。 绘图员做的并非全是垃圾——但他绝不该劝业主放弃。 在面对恶劣的建筑法规时，“黑桃A”更应该由建筑局背负。
如果我再建房，我要么真选标准房屋，要么找建筑师。不要加引号的那种。
不，请一定要选经过验证的设计和一个建筑师。这虽是一个收费条例无法预见的委托案例，但仍是最佳组合。
怀疑这些情况下的所谓建筑师是否真的是建筑师。并非每个有绘图资格的人都完成了建筑学学业。 但我可以想象，在总承包商看来，他们愿意被称为建筑师，以此来简化讨论。
其实如果事前想看下建筑学学位证书，会不会显得太厚脸皮了？
这不厚脸皮，但也没必要。一个拥有泥瓦匠或木匠师傅资格的建筑方案资格人，对于业主往往比刚毕业的建筑师更有价值（后者是CAD一代，建筑业的偷工减料的根源）。我还知道一位很好的骨科医生，他的博士学位是自然科学博士，并非传统医学博士。业主习惯尊称那些实际只是建筑技师的建筑申请制图人员为建筑师，这是业主的习惯，而非总承包商的。绝大多数签约建筑师都是兼职带娃的女建筑师（被总承包商派遣或雇佣），或者接近退休的建筑师，他们自己开办公室已不合算。仅当在主动寻找和聘用建筑师时，才会对其教育和经验质量有更高期望，而这通常比默认接受低标准要严。
你真是个超级顾问！！！孩子掉进井里之后，还提醒要在井四周做防护，避免孩子再掉进去。
胡说八道。 我总是诚实地说，就连我家的水也要煮到一百度才开锅。绝对不是超级，只是认真、诚实、有经验，而且自认保守，属于“不是时尚狂热者”和“有疑虑时更倾向于谨慎”。 我绝对没建议过先走绘图员规划这条自杀之路。我靠帮助那些不舍得用辛苦借来的钱去痛苦学习的人谋生。