联排别墅可行性评估 想法 注意事项

  • Erstellt am 2020-01-12 10:29:34

ypg

2020-01-13 17:34:18
  • #1


使用面积。



如果你是园丁,你会给每个人分配一个花园小屋和一个铲子用来大号吗?事情不是这样的。

居住空间显然是人在空间中最直接感受的。依我看,你不能把功能空间简单算到头上去。
 

ypg

2020-01-13 17:36:57
  • #2


那能源节约条例呢?如果必须用太阳能,那你也得储存。我们的设备深度大约是80厘米……高2米……也不能紧贴墙放。工具和工匠的手臂还得塞进去!
 

kaho674

2020-01-13 17:49:59
  • #3
V 型处的墙体厚度

燃气供暖系统不再符合能源节约条例了吗?我以为那只是对油炉来说的。抱歉,这点我可能承诺过头了。我们旧的排屋当然和现在的能源节约条例完全无关。

但是供暖设备确实很小。大概深40,高60——下面还有一堆管道。不过它正好位于我们家那个角落,就像楼主的情况差不多。
 

ypg

2020-01-13 17:52:04
  • #4
你需要可再生能源,当然最便宜和最简单的是太阳能装置。
光伏电池也可以,但价格限制下不行。几乎没有其他可行的选择。
 

kbt09

2020-01-13 19:47:19
  • #5
我当时也立刻想到了Goalkeeper,并且这里再次介绍我当时的设计方案。
我看你写的室内宽度是570厘米……应该可以更宽一些吧?我觉得590-600厘米比较合适。
我做Goalkeeper的设计时室内宽度是640厘米,并且有侧门入口。
技术设备放在屋顶,工作室也在那里,还有一个客人/儿童/游戏房,以后也可以给第三个孩子用。虽然缺少的几厘米宽度确实挺烦人的。

第二个全套浴室可能是想要的,但我为了更宽敞的走廊储物空间,也方便放婴儿车,没有考虑加第二个浴室。

你可以考虑一下有没有更多的想法。

还有一个问题是,阁楼的“膝墙”最高可以多高?





 

Tolentino

2020-01-13 19:58:14
  • #6


哈哈



不,但那样的话我可能会有空间想象力。



正是如此,因此我通过我所知的数字搭建桥梁。

现在讨论这个已经没意义了。我知道你们的看法。对我来说还没完全明白,我想做出最好的选择。
 

类似主题
29.04.20102009年节能条例即使没有太阳能也适用吗?16
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
19.10.20152016年起新的节能条例 -> 建什么?30
23.10.20152014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉?38
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
24.03.2016如何获取诸如2016年节能条例等信息?14
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
30.08.2016建筑和性能描述 - 含2014年节能条例的合同15
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
23.02.2017根据2016年节能条例,新建建筑是否不再可能没有通风/排风系统?40
27.02.20172014年节能条例与2016年节能条例的区别12
14.04.2017混凝土建房与2016年节能条例比较31
19.07.2017如何规避节能条例,避免官僚主义的疯狂?161
16.07.2017节能条例,KFW55,KFW40 或 KFW40 Plus19

Oben