डुप्लेक्स हाउस संभाव्यता आकलन विचार संकेत

  • Erstellt am 12/01/2020 10:29:34

ypg

13/01/2020 17:34:18
  • #1


रहने का क्षेत्रफल।



और अगर आप माली होते, तो क्या आप हर किसी को एक गार्डन हाउस और बड़े काम के लिए एक फावड़ा देते? ऐसा काम नहीं करता।

रहने की जगह वही है, जो आदमी सबसे बेहतर कमरे में महसूस करता है। मेरी राय में आप उपयोगी कमरों को उल्टा नहीं जोड़ सकते।
 

ypg

13/01/2020 17:36:57
  • #2


और ऊर्जा बचत नियम (Energieeinsparverordnung) का क्या होता है? अगर तुम्हें सौर ऊर्जा का उपयोग करना है, तो तुम्हें ऊर्जा भी स्टोर करनी होगी। हमारे उपकरण की गहराई लगभग 80 सेंटीमीटर है... इसकी ऊंचाई 2 मीटर है... इसे दीवार के बहुत करीब नहीं रखा जा सकता। वहां उपकरण और एक कारीगर का हाथ भी बीच में आना चाहिए!
 

kaho674

13/01/2020 17:49:59
  • #3
Die Wandstärken an der V

क्या गैस हीटिंग ऊर्जा बचत-Verordnung के अनुरूप नहीं है? मैं सोचता था कि यह केवल तेल हीटिंग के लिए है। माफ़ कीजिए, शायद मैं ज्यादा वादा कर गया। हमारा पुराना Reihenhaus आज की ऊर्जा बचत-Verordnung से बिल्कुल संबंधित नहीं था।

लेकिन वह हीटिंग वास्तव में छोटी थी। शायद ४० गहरी, ६० ऊँची - इसके साथ ही नीचे सारी पाइपें भी थीं। लेकिन वह हमारे यहाँ बिल्कुल उसी तरह की एक जगह में थी, जैसे TE के मामले में भी होगी।
 

ypg

13/01/2020 17:52:04
  • #4
तुम्हें अक्षय ऊर्जा की जरूरत है, और वहां सबसे सस्ता और आसान विकल्प सोलर पैनल है।
शायद फोटovoltaik हो सकता है, लेकिन उस कीमत सीमा में नहीं। वहां शायद ही कुछ और किया जा सके।
 

kbt09

13/01/2020 19:47:19
  • #5
मैंने भी तुरंत गोलकीपर के बारे में सोचा था और यहाँ अपने उस समय के प्रारूप को फिर से प्रस्तुत करता हूँ।
तुमसे 570 सेमी का अंदरूनी माप पढ़ता हूँ.. यह तो ज्यादा चौड़ा हो सकता है - है ना? मैं सोचता हूँ 590-600 सेमी।
मैंने गोलकीपर की योजना 640 सेमी के अंदरूनी माप के साथ बनाई थी और साइड में प्रवेश था।
तकनीक छत में, कार्य कक्ष भी, और एक मेहमान/बच्चे/खेल कक्ष, जो बाद में तीसरे बच्चे के लिए भी काम आ सकता है। हालांकि कम चौड़ाई सेमी काफी परेशान कर रहे हैं।

एक दूसरा पूर्ण स्नानकक्ष शायद वांछनीय हो सकता है, लेकिन मैंने विस्तृत हॉल भंडारण के पक्ष में, जो बच्चे की गाड़ी के लिए भी है, इसे विचार में नहीं लिया।

तुम विचारों के लिए देख सकते हो।

और फिर भी एक सवाल बाकी है, ऊपरी मंजिल में नीस्टॉक कितना ऊँचा हो सकता है?
 

Tolentino

13/01/2020 19:58:14
  • #6


हाहा



नहीं, लेकिन तब शायद मेरी स्थानिक कल्पना अच्छी होती



बिल्कुल, और इसलिए मैं उस चीज़ से पुल बनाता हूँ जिसे मैं जानता हूँ उन संख्याओं के माध्यम से जिन्हें मैं जानता हूँ।

अब इस पर बहस करना व्यर्थ है। मैं आपकी राय जानता हूँ। मेरे लिए यह अभी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है और मैं इससे सबसे अच्छा करना चाहता हूँ।
 

समान विषय
29.04.2010ऊर्जा बचत विनियमन 2009 क्या सौर ऊर्जा के बिना भी लागू होगा?16
07.06.2013क्या ऊर्जा संरक्षण नियमावली (2009) के अनुसार निर्माण करना अनिवार्य है?12
23.10.2016ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव31
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
15.12.2019पोरबेटन बाहरी दीवार बनाम ऊर्जा संरक्षण नियमावली13
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
19.10.20152016 से नई ऊर्जा बचत नियमावली -> क्या बनाएं?30
23.10.2015ऊर्जा बचत नियमावली 2014 - सोलर के बिना गैस थेर्म?38
10.01.2017ऊर्जा बचत विनियमन 2016 / KFW55 / गैस + सौर 2016 में28
24.12.2015एकल परिवारीय घर, ऊर्जा बचत विनियमन 2016, बिल्डर अतिरिक्त इन्सुलेशन की सलाह देता है - क्या यह समझदारी है?39
24.03.20162016 की ऊर्जा बचत आदेश जैसी जानकारी कैसे प्राप्त की जा सकती है?14
09.05.20162016 ऊर्जा बचत विनियमन के साथ निम्नलिखित हीटिंग के अनुपालन14
30.08.2016निर्माण और प्रदर्शन विवरण - अनुबंध सहित ऊर्जा बचत विनियम 201415
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
23.02.20172016 की ऊर्जा संरक्षण विनियम के अनुसार नया निर्माण बिना वेंटिलेशन/डिवेंटिलेशन सिस्टम के अब संभव नहीं?40
27.02.2017ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2014 और ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के बीच अंतर12
14.04.2017कंक्रीट से मकान निर्माण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201631
19.07.2017ऊर्जा बचत विनियमन को कैसे पार किया जा सकता है और प्रशासनिक पागलपन से कैसे बचा जा सकता है?161
16.07.2017ऊर्जा संरक्षण आदेश, KFW55, KFW40 या KFW40 प्लस19

Oben