获得资助后出售新建房屋 / Wohnriester - 可能吗？

这里有一张平面图吗？想了解为什么音乐没有覆盖整个建设区域。怎么会只有kati受到影响呢？

这里有平面图吗？我想了解为什么音乐没有覆盖整个建筑区域。怎么会只有kati受到影响？？

因为这是个体敏感性的问题。她已经写过了，她的丈夫也不觉得烦。

回到最初的问题：

在中央养老资产补贴机构可以找到一份详尽的常见问题解答。在第24页有相关内容。否则他们也会通过电话提供信息。

很遗憾我无法在这里上传(?) :(

谷歌搜索词：获得补贴后出售新建住房 养老Riester 中央

也许这对其他人也有帮助。

我在这里有时会看到有人说邻居也必须能够自由地行使自己的权利。但我认为这在这种情况下并不合适。

当然，人们会割草，当然会有生日聚会或朋友聚会。所有现有的规章和国家都不能也不应该对此做出最终的规定，因为社会共处更多是建立在相互体谅上，而不是无条件地坚持个人利益。
但我完全不能理解有人真的要不断且始终播放他们选的音量、时长和类型的音乐，而邻居必须被迫听且忍受这声音。那我的自由在哪儿？我现在在自家土地或房子里就是不想听音乐。
不理解这一点的人，请想象一下，如果他们楼上整天有小孩蹦跳，有机器敲击，邻居整天制造噪音并坚持行使自由权利。
我的自由恰恰在他人受到影响的地方结束。遗憾的是，如今许多人把个人自由当作一张免罚证，想做什么就做，别人只能忍受。这不是自由，而是无视别人和不顾他人感受。
他的爱好是音乐，但我倒想知道，如果 的爱好是每天长时间地在石头上敲打钻孔——因为她喜欢艺术性地加工石头，还有几只吠叫的狗……一切都照她的意愿来，毕竟她自由，并且是在自己的地盘上，怎么做都行，还同时开三台电钻，那他会怎么说呢？
我们的共处是建立在体谅和社会共处原则上的。不幸的是，这种状况日渐消失，甚至导致有人被称为“有病”，因为他们不喜欢被持续轰炸。最重要的是，即使如此扭曲的自我也要被强调和实现。o_O

如果在新房子里也发生同样的事情，比如村里的音乐，青少年经常在森林里闲逛并播放音乐，会发生什么？是不是要不停搬家直到经济破产，还是直接从根本上解决问题？

好了，现在这样的胡说八道也该结束了。是的，可能不客观，但也该适可而止了。村里的音乐和村里的青少年完全不同于邻居持续（！！！）制造噪音。谁要是在那样的情况下不发疯，那在我看来这个人是不太正常的。

我有时在这里看到有人说，邻居也必须有权利自由地生活。但我觉得在这种情况下这并不合适。

当然，人们会割草，当然会有生日聚会或朋友聚会。所有现有的规定和国家都不能也不应全面管控这些事情，因为社会共处更多的是基于相互体谅，而不是无条件地贯彻个人利益。
但我完全不能理解，有人真的想永远不断地放他自己选择的音量、时长和方式的音乐，而他的邻居就必须被迫听着、忍受。这算哪里来的我的自由？我在自己的土地或房子里不想听音乐难道不行吗？
每个不理解的人请想象一下，如果住他楼上的孩子整天跳跳蹦蹦，有机器敲打声，邻居整天制造噪音，坚持他自由生活的权利。
我的自由正好在他人被影响的地方结束。不幸的是，现在很多人把自己的个人自由当做放肆的通行证，想干什么就干，别人只能忍受。这不是自由，而是无视他人和自私自利。
他的爱好是音乐，但我倒想知道，如果 的爱好是每天长时间地用锤子敲打和钻石头，因为她喜欢用石头做艺术加工，还有几只吠叫的狗……一切按她的意愿来，毕竟她自由，在她的土地上，她可以随便做，最好是同时用三台钻机。
我们的共处是建立在体谅和社会共融上的。不幸的是这种情况越来越少，甚至导致如果有人不想听全天候的噪音就会被认为“有病”。最重要的是我那扭曲的自我必须得到满足。o_O

总体来说没错，但仅仅是一人被打扰。如果左边的邻居不准你放音乐，右边的邻居不准你养狗，后面的邻居又不喜欢你搞大声的园艺工作，那该怎么办？

如果他在屋里听音乐，但打开露台门，结果是Kati听到了音乐呢？这也不可接受吗？

在我看来，这属于典型的德国问题。大家认为只要有了自己的土地和房子，就必须像在荒郊野外一样，绝对安静。但如果是这样的话，就不应该买1000平米的地，而是买几公顷……