获得资助后出售新建房屋 / Wohnriester - 可能吗？

有些人觉得耳机很烦，有些人觉得被噪音干扰很烦。
这到底是谁的问题？

德国地方法院以分钟为单位处理此类及类似的琐事。但这是为什么呢？即使你赢得了诉讼，最终你依然会和邻里关系紧张，只要你还住在那里。基本上，唯一的办法就是逃离。

我们在互相误解。法律或条例中并没有规定园中不能听音乐。只规定了不能大声播放音乐，并且在特定时间有相关限制。如果你感觉被噪音干扰，尽管邻居并没有大声播放音乐，那这是谁的问题？

界限在哪里开始，在哪里结束？如果我在右侧邻居那边（我必须负责的那边）建了个栅栏，邻居嫌颜色或高度不合适，尽管我遵守了规定，那这是谁的问题？我应该拆掉围栏，按邻居的意愿重新建吗？肯定有法律规定的界限，其他问题应当通过双方沟通，试图达成妥协。

所以很明显这是kati的问题，不是邻居的问题。邻居一点也不在意。我会冷静地尝试一些可能会让他烦恼的东西。也许种一棵会掉针叶的树，影响他的风向，或者养几只Alpakas（[wenn man nicht flüchten will, ich mein gehts noch? Soll er halt umziehen]）。

其他事情大家私下协商，尽量达成妥协。

我们确实尝试过。他答应我们每周放一天假，就是星期天。
但是昨天从早到晚都有音乐，除了中午那一小时，我丈夫过去请他关掉。尽管他知道这打扰到我们，我们当天亲自提出请求，而且也达成了协议，他还是没多久又把音乐打开了。

关于遵守妥协条件的话题，就说到这里了。

其他事情通过两个人私下解决，并尝试达成妥协。

然而，成功的妥协是双方都必须共同努力的纽带 :-)

词本身就说明了
com = 拉丁语，表示一起，共同
pro = 为了（相互）
mittere = 放弃，赠送，放手

尽管知道我们当天会因为个人出面而感到不满，并且已经达成协议，他还是过了一会儿又重新开启了。

关于遵守妥协，这就是全部。

正如之前所说，以其人之道还治其人之身。你们还有什么可失去的呢？
谁自愿成为受害者，就不必惊讶自己被利用。