获得资助后出售新建房屋 / Wohnriester - 可能吗？

秋天终于快来了，接着就是冬天。:eek:
希望这也能在一定程度上缓解噪音困扰。在此之前，也许（希望如此）已经和邻居进行了澄清的对话。

我觉得这个帖子中最令人惊讶的是，不少人认为，只要某事是合法的，就应该忍受它。

我们每天都会避免做很多合法的事情，因为除了法律之外，还有礼貌和规矩的存在。而且即使是合法的事情，也可能会违反礼貌。

尽管有人提示存在干扰，却不提供任何妥协，甚至在周日(!)继续播放音乐，这是非常没礼貌的——无论是否合法都一样。

这种缺乏礼貌的行为逐渐成为潮流，这并不是德国式的，而是非常“2021年”的现象。社会变得更加以自我为中心。并且伴随着“那你去看医生吧”的态度。再少点同理心都难。

有社会礼貌的人不会一直在露台上放音乐，尤其当他们有邻居时。即使音量和时间合法，也不会这样做。因为并非所有合法的事情都是合适的。

妥协就是在法律框架之外约定安静时间。我觉得“门上挂袜子”的主意很有趣，也很实用。
如果邻居部分时间放弃听音乐，卡蒂部分时间放弃安静。双方都不能完全得到自己想要的，但整体情况会更加轻松。

隔音措施公司
噪音评估专家

我不会随便做任何事情

啊哈……从什么时候起需要有一定数量的受影响者？这在哪里写的？而且你来确定谁是问题所在？

至少在法庭上。否则就是一人一句，在德国仍然适用：“无罪推定，直到有罪被证明”。

..,
在德国仍然适用：“无罪直到罪名成立”。

‚In dubio pro reo‘ - 怀疑时有利于被告
这里再说一遍：
法庭上和公海上，人们都在上帝的掌控之中……

最迟在法庭上。否则就是一句话对一句话，而在德国仍然适用：“未证明有罪即无罪”。

抱歉，你这里把几个术语随意混淆，只是为了听起来好听，从“典型的德国式”到“句句相反”。在考试中这会是“偏题”加“零分”。
如果存在干扰，就不需要更多的，是否有法院都无所谓，还是只有连续谋杀才算谋杀？？哎呀……
这里也不是关于经典的“罪名”……
这听起来像电视法庭秀沙发上的“百万国家队教练”知识。
这里有一个人因过度使用音响感到严重困扰和影响（见例如高等法院判决）。而且……正如 精彩地指出，不是所有未明确禁止的事情都是可以的。他的“放纵”侵害了他人的生活。我也提到了“室内音量”的定义。
正如 所说，这往往与礼貌和社会行为有关。但这些东西并不是阿尔迪（Aldi）超市里可以买到，或者凯发（Kfw）能免费补贴的，尽管那可能比其他一些事更合理的解决方案。
这里有人感到不舒服，却还得看着邻居用音响是对的，那老女人不要这么小题大做。这已经充满了恶意。