地下室还是地板板，哪个更适合地块情况？

你如何理解“像Nordlys那样处理地形”？

一种围堤农场的方式，目前我只找到了这些图片，但应该同一主题帖里还有更多他花园的照片： 和

那么你会仅在前部（朝街道方向）设置部分地下室作为储藏室吗？
关于错层我几乎找不到信息（额外费用等）。这在平面图的东角比较合理，或者（见附件）？

不，我说的是部分地下室或者适度的错层，当然地下室位于底层“谷地一侧的一半”；但你也可以两者结合，也就是“山地一侧”（朝街道一侧）有地下室，错层底层低洼部分通向院子。

合理的做法是在平面图的东角或（见附件）？

附言：当然这不是悬山式屋顶的平面图。

附件中的车库标出了屋脊方向。它们是规定的吗？至少邻居们遵守了这些方向。

我认为这样利用车库可以遵守规划方案。房子尽可能高，以适应通往街道的坡度。我之前已经写过了。

我曾尝试按照TE的要求，将11 x 8米的尺寸放置在地块上，以便更好地进行可视化。当然，这绝不是100%精确。这里房屋距离街道5米，低于街道水平20厘米——这样街道正面就在自然地形的大约0高度位置。如果前院完全不进行填土或调平，这就是方案。

[ATTACH alt="tobsbau.jpg"]84018[/ATTACH]

邻居可能在他理论上9米长车库的最里面边缘填了一米土。以这个例子来说，TE的露台宽3米，在后缘距离自然地形大约高出1.20米，如果露台门口与门完全齐平（包括底板）。底板的支撑部分在后缘大约高80厘米。如果要将整个露台调至与街道同一水平，需再增加20厘米。这已经是相当大的土量了。

相反的是旋转的方案，邻居也选择了这种方式：



这里底板支撑在后缘大约高50厘米，其他条件相同。当然，最终在资金方面这可能并不是特别重要。关键在于露台与自然地形的高差。

现在可以考虑将入户门设置在侧面，并且前面稍微挖低：




这样前面虽然需要挖多20厘米，但后面填土量会减少，对地形的调整也更小。如果是我的话，我可能会让街道正面更低一些，以便后院门口只需几级台阶通过。但这些方案必须有针对性的做好暴雨排水方案，当然还有防水处理，防止与土壤接触。

砂砾层也可以再绘制草图。但只有找到真正多次做过这活的公司才值得这样做。普通总包“可能尝试一下”，我个人认为不适合。

拆分也可以再画一次草图。但只有当你真的找到一家已经做过很多次的公司时，这才值得。对于一个普通的总承包商，“愿意尝试一下”的话，我个人觉得这不值得考虑。

就是这样 - 这不够流行，不是所有人都会的。