洪水保护区的土地——不推荐？

你怎么会有在洪泛区建房的想法，而你的第一个问题却是费用？？？

嗯，你的斜坡位置也不比一个——即使所有保险精算也可以被评估——假设的洪水“威胁”地块好多少。我自己如果河堤决口，莱茵河只会离我家门口50米。我所在的住宅区大约在一百二十年前——也就是堤坝建成之前——开发，因此地势较高。我们都有地下室，至少我不知道有例外的。
目前，几年来建房者一直被积极激励，如果找房时间太长，确实会让人心火难耐。见过许多“病鸽”的人，会很高兴地接受手中的麻雀。550平方米在现在已经不少了，更不用说0.4 / 0.8——这是指视坡面是否完全计算在内。

...特别是0.4 / 0.8 —— 注意：这取决于坡地是否完全计入。

顺便问一下，坡地从什么时候开始计入基底面积系数的？我从来没听说过。这正常吗？

OT: 岸坡从什么时候开始计入建筑面积比了？我从没听说过。这正常吗？

你可能误会了：不是计入建筑面积比本身（比如像露台或车道那样），而是计入计算基础。规定的绿化带等通常在计算建筑面积比之前从地块面积中扣除。这样草坪对狗来说很开心，但对地基板没有任何帮助。

[QUOTE="11ant, post: 295675, member: 32750"]嗯，你的坡地位置也不比一个——即使所有的保险精算都可以被评估——假设的洪水“威胁”地块好多少。我自己也只有在堤防决口时，莱茵河才会离门前只有50米左右。我的居住区大约是在一百二十年前——也就是堤防建设之前——开发的，所以那里地势较高。我们都有地下室，至少我不知道有例外。

目前，已经有好几年购房者被弄得十分着急，如果已经找了一段时间，脉冲点火线圈很快就会发热。看过许多“不健康”的鸽子的人，会开心地接受手中的麻雀。而且550平方米今天并不少，尤其是0.4 / 0.8——请注意：这取决于坡度是否完全被计算进去。[ /QUOTE]
没错，我的坡地位置并不更好。但不同的是，我的第一想法不是“这景观值多少钱”，也不是“我能负担得起吗”！

此外，我的坡地位置比洪泛区更可预测。即使是统计学或概率计算也无济于事。参见90年代末的奥得河洪水或德根多夫事件。

抱歉，但这纯粹是玩世不恭。
他怎么会有这种想法？大概是目前根本没有其他选择。
你认为总有、到处都有适合每个人的完美地块吗？而且还是任何价位的？



这完全脱离现实生活。
人们几千年来一直在河边建造，他们在维苏威火山、煤矿井口及其他地方建造。
如果不在任何可能每隔100-200年房子会被洪水冲毁或以其他方式被自然灾害摧毁的地方建造，那么一半的建筑物就根本不会存在了。
概率确实有很大区别。在多瑙河畔的帕绍，地下室每两年就会被水淹没，TE所在的建筑区可能要等下下个千年才会发生。而因此，他今天就不应该在那里建房吗？
HQExtrem区也意味着你处于可能洪水的边缘。也就是说，地下室会进点水，不是3米深的泥石流淹到一楼。
这固然不太好，但也并不意味着整个房子都会倒塌。

我认为人们不必追求每一个机会。尤其是在可以预见会有巨大各方面开销的情况下。

对于这种情况，可以建立一个决策矩阵，以带入一些客观性。

...如果对你有帮助， ，尽管有各种唱衰声音，但即使没有地下室且采用平屋顶，也可以创造足够的替代地下室空间……我们在156平方米的2.5个储藏室加一个小花园棚里安置了这些，非常满意