新建单户住宅 - 可行性评估

秋天也没有什么负担得起的。我本来也没想到。我在网上找过，甚至通过一家便宜的旅行社（那是在一月），无论是夏天还是秋天我都无所谓。

五旬节假期只在少数几个联邦州有。我们那里很遗憾没有。

正如说的那样，我们在黑森林呆了三个星期，度过了一个令人难忘的美丽徒步假期，几乎每天都去室外游泳池，我一点也不后悔。

因此，这里有一项由Forsa进行的具有代表性的调查，并附有数据，您可以通过谷歌快速验证其真实性。2018年，德国人的主要假期人均花费1352欧元，家庭人均花费甚至达到4251欧元。

我刚刚做了这件事。虽然不像一天严谨的工作那样，需要所有内容都具备法庭认证能力，但还是稍微随意地谷歌了一下，得出了以下结论：这是关于费用问题，即_德国游客_平均愿意（或实际）为假期支付多少费用。
这里的对象不是普通德国人，而是德国的平均度假者。
也就是说，如果有40%的德国人旅行，那么这40%的人平均花费就是那些1000多欧元。这里说的不是套餐预订费用，而是包括附加费用的假期总预算。

但很明显，需要有一个基础。这样的统计数据就提供了一个参考点。

对我来说不见得。Forsa在这项调查中访问了大约14xy（1400多）名通过市场调研选出的受访者。主题是：游客。主题不是：德国人。

那些从小就习惯住豪华酒店度假的人，就习惯了这种度假方式，而露营者每年也同样期待他们的露营假期。正如你所知道的，你自己家里过去也是这样经历的。

嗯……我们可能算是丁克家庭……而且年龄也到了该多花300欧元的阶段。我们可以挥金如土，毕竟我们习惯了父母带我们飞行旅行。但我们享受露营。对我来说，这正是从没有被示范过的生活。Forsa可以来试试看 :cool:

我刚刚做了这件事。虽然不像是那种一丝不苟、所有东西都必须具备法庭证据效力的工作日，但还是稍微随便谷歌了一下，然后得出了结论：问题在于费用，即德国游客平均愿意（或已经）为他们的假期支付多少费用。
这不是关于平均德国人，而是关于德国平均假期游客。
比如说，如果有40%的德国人去旅行，那么这40%的人平均花费大约1000多欧元。而这里指的并不是套餐预订，而是包含附加费用的假期预算总额。

对我来说一点也不。我知道Forsa为这项调查采访了14xy（大约一千四百多）人，通过市场调研。主题是游客，主题不是德国人。

嗯……我们大概算是双收入无子女（Dink）……而且还是那个年龄，应该再多花300欧元。我们本可以大肆挥霍，尤其我们从父母那里习惯了飞行旅行。但我们其实喜欢露营。对我来说，这正是我没有被示范过的生活。Forsa来找我吧 :cool:

不，你们（我想）不是DINK。DINK是指那些育龄且没有孩子的夫妻。已经成年孩子的夫妻其实不算在内。

不，你们（我想）不是DINK。这是指处于生育年龄且没有孩子的夫妻。孩子已经长大的夫妻其实不算在内。

„“DINK”这个词来自市场营销，指的是一个目标群体。DINK是“Double Income, No Kids”的缩写，描述的是没有孩子但有双重收入的夫妻。由于他们通常有相对较高的收入，因此是广告的热门目标群体。“来源在解释中无需赘述”
Double Income, No Kids，这句话适用于我们，因此这与生育能力无关。
一切都好 ;)

“‘DINK’这个词来源于营销领域，指的是一个目标群体。DINK是‘Double Income, No Kids’的缩写，描述的是没有孩子但有双重收入的夫妻。由于他们通常收入相对较高，因此他们是广告中受欢迎的目标群体。” 解释显而易见，无需补充 双重收入，无子女，这正符合我们的情况，因此这与生育能力无关。 一切安好 ;)

“缩写DINK（英文全称为double（或dual）income no kids，中文意为‘双重收入，无子女’）指的是处于生育年龄、生活在伴侣关系中但尚无子女或选择不生育的人群；他们以已婚身份或更多是未婚伴侣身份共同生活，通常双方都有职业，有相对较高的（双重）家庭收入，但不一定像许多双职业家庭那样拥有高等教育背景。 由于没有子女需要照顾，DINK群体的家庭与职业平衡问题较少相关。 年长的独居夫妇，因为成年子女已离家，不属于DINK群体。” 来源：维基。 至于我所知，你确实有成年子女。

讨论确实是学术性的。关键在于有大量收入用于自我实现（但不意味着自动获得更多时间）。
也就是说，很多钱被花在所谓的高质量产品上。