नया एकल-परिवार घर निर्माण - व्यवहार्यता मूल्यांकन

शरद ऋतु के लिए भी कुछ सस्ता उपलब्ध नहीं था। मैं भी ऐसा नहीं सोचता था। मैंने ऑनलाइन खोजा और यहां तक कि एक सस्ते यात्रा एजेंसी के माध्यम से भी (जनवरी में था), मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि गर्मी हो या शरद ऋतु।

[Pfingsferien] केवल कुछ ही राज्यों में होते हैं। हमारे पास दुर्भाग्यवश नहीं हैं।

फिर जैसा कहा गया था हम तीन सप्ताह Schwarzwald में थे और हमारे पास लगभग रोजाना Freibad की यात्राओं के साथ एक अविस्मरणीय सुंदर वॉकिंग हॉलिडे था, मैं कुछ भी पछतावा नहीं करता।

इसलिए फोरसा की एक प्रतिनिधि सर्वेक्षण है, जिसकी संख्या की सचाई के बारे में आप गूगल करके जल्दी से убед हो सकते हैं। 2018 में जर्मन ने मुख्य छुट्टियों के लिए प्रति व्यक्ति 1352€ खर्च किए और प्रति घराने तक 4251€।

मैंने अभी ऐसा किया। हालांकि एक सूक्ष्म कार्य दिवस की तरह नहीं, जहां सब कुछ फोरेंसिक और न्यायालयीन मान्य होना चाहिए, लेकिन कुछ गूगल किया और इसका सार निकाला: यह खर्च के बारे में है, कि एक _जर्मन छुट्टियों वाला_ औसतन कितना भुगतान करने को तैयार है (या करता है), कुल मिलाकर अपनी छुट्टियों के लिए।
यह औसत जर्मन के बारे में नहीं है, बल्कि जर्मन छुट्टियां मनाने वाले के औसत के बारे में है।
अगर 40% जर्मन यात्रा करते हैं, तो ये 40% औसतन इतना 1000-कुछ खर्च करते हैं। और इसमें पैकेज बुकिंग नहीं है, बल्कि छुट्टियों पर खर्च किया गया बजट है जिसमें सहायक खर्च भी शामिल हैं।

यह तो स्पष्ट है कि किसी आधार की आवश्यकता होती है। इस तरह का सांख्यिकी एक संकेत प्रदान करता है।

मेरे लिए बिल्कुल नहीं। फोरसा ने इस सर्वेक्षण के लिए 14xy (हजार चार सौ कुछ) लोगों से बाज़ार अनुसंधान के तहत प्रश्न किए। विषय: छुट्टियां मनाने वाले। विषय नहीं था: जर्मन।

जो बचपन से हमेशा लग्ज़री होटलों में छुट्टियां मनाता है, वह इस प्रकार की छुट्टियों का आदी हो जाता है, जबकि कैंपर हर साल अपनी कैंपिंग छुट्टियों का उतना ही उत्साह से इंतजार करते हैं। जैसा जाना-पहचाना है और जिसे स्वयं परिवार में पहले अनुभव किया गया है।

हम शायद डिंक माने जाते हैं... इस उम्र में जहां हमें 300€ ज्यादा खर्च करना चाहिए। हम इसे बड़े धूम-धाम से कर सकते थे, खासकर जब हम माता-पिता से उड़ान यात्राओं के आदी हैं। फिर भी हम कैंपिंग का आनंद लेते हैं। मेरे लिए बिल्कुल वैसा ही है, जैसा मुझे कभी नहीं दिखाया गया। फोरसा को मेरी तरफ से चुनौती :cool:

मैंने अभी किया है। हालांकि ऐसा नहीं जैसे एक सूक्ष्म कार्यदिवस, जहाँ सब कुछ फोरेंसिक और न्यायालयीन रूप से उपयोगी होना चाहिए, लेकिन कुछ हद तक गूगल करके निष्कर्ष निकाला: यह खर्चों के बारे में है, कि _जर्मन पर्यटक_ औसतन कितना भुगतान करने को तैयार है (या करता है), अपने संपूर्ण अवकाश के लिए। यह औसत जर्मन के बारे में नहीं है, बल्कि जर्मन औसत पर्यटक के बारे में है। तो अगर 40% जर्मन यात्रा करते हैं, तो ये 40% औसतन ये हज़ार कुछ भी खर्च करते हैं। और इसका मतलब पॅकेज बुकिंग नहीं है, बल्कि वह बजट है जो छुट्टियों के लिए खर्च किया जाता है जिसमें अतिरिक्त खर्च भी शामिल हैं। मेरे लिए बिलकुल नहीं। फोरसा ने इस सर्वेक्षण के लिए 14xy (एक हज़ार चार सौ और कुछ) लोगों से बाज़ार अनुसंधान के तहत सवाल किए। विषय: पर्यटक। विषय जर्मन नहीं था। हम शायद Dink माने जाते हैं... साथ ही उस उम्र में जहाँ आपको 300 यूरो और खर्च करने चाहिए। हम इसे धमाके की तरह मना सकते हैं, खासकर जब हमें माता-पिता से हवाई यात्राओं की आदत है। हालांकि हम कैंपिंग का आनंद लेते हैं। मेरे लिए ठीक वही है, जो मुझे कभी दिखाया नहीं गया। तो फोरसा मुझे यहाँ आकर दिखाए :cool:

नहीं, आप (मुझे लगता है) DINK नहीं हैं। ये युगल होते हैं जो प्रजनन योग्य उम्र में होते हैं और जिनके बच्चे नहीं होते। जिनके बच्चे बड़े हो चुके हैं, वे वास्तव में इसमें शामिल नहीं होते।

नहीं, आप (मुझे लगता है) DINK नहीं हैं। यह उन जोड़ों के लिए है जो प्रजनन योग्य उम्र में हैं और जिनके बच्चे नहीं हैं। जिनके बच्चे पहले ही बड़े हो चुके हैं, वे वास्तव में इसमें शामिल नहीं होते हैं।

„शब्द »DINK« मार्केटिंग से आता है और एक लक्ष्य समूह को दर्शाता है। DINK का अर्थ है »Double Income, No Kids« और यह उन जोड़ों का वर्णन करता है जिनके बच्चे नहीं हैं लेकिन उनकी आय दोगुनी है। क्योंकि उनकी आमदनी सामान्यतः अपेक्षाकृत अधिक होती है, वे विज्ञापन के लिए एक लोकप्रिय लक्षित समूह होते हैं।“ स्रोत इस व्याख्या के लिए आवश्यक नहीं है
Double Income, No Kids, यह हम पर लागू होता है, इसलिए इसका प्रजनन क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है।
सब ठीक है ;)

„शब्द »DINK« मार्केटिंग से आया है और यह एक लक्षित समूह को दर्शाता है। DINK का अर्थ है »Double Income, No Kids« और यह ऐसे जोड़ों को दर्शाता है जिनके बच्चे नहीं हैं और जिनकी दोहरी आय होती है। क्योंकि वे आमतौर पर अपेक्षाकृत उच्च आय अर्जित करते हैं, वे विज्ञापन के लिए एक लोकप्रिय लक्षित समूह हैं।“ स्रोत स्पष्टीकरण में आवश्यक नहीं है
Double Income, No Kids, यह हम पर लागू होता है, इसलिए इसका प्रजनन क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है।
सब ठीक है ;)

"DINK" (अंग्रेज़ी में double (या dual) income no kids, हिंदी में "दोहरी आय, कोई बच्चे नहीं") उन व्यक्तियों को दर्शाता है जो प्रजनन योग्य उम्र में हैं, एक जोड़ी संबंध में रहते हैं, लेकिन अभी तक उनके बच्चे नहीं हैं या बच्चे न रखने की इच्छा रखते हैं; वे विवाहिता या अक्सर अविवाहित जोड़ी के रूप में साथ रहते हैं, आमतौर पर दोनों कामकाजी होते हैं और उनके पास आमतौर पर एक उच्च (दोहरी) घरेलू आय होती है, लेकिन जरूरी नहीं कि उनके पास उच्च शिक्षा की डिग्री हो जैसे कई डबल करियर जोड़ों के पास होती है।

चूंकि उन्हें बच्चों की देखभाल नहीं करनी होती, इसलिए DINK समूहों के लिए परिवार और कार्य के बीच संतुलन कम महत्वपूर्ण होता है।

बुजुर्ग जोड़े जो अकेले रहते हैं क्योंकि उनके बड़े बच्चे घर से चले गए हैं, उन्हें DINK में शामिल नहीं किया जाता है,"। स्रोत: विकि।

और मेरी जानकारी के अनुसार, आपके बच्चे तो बड़े हो चुके हैं।

तो यह चर्चा अकादमिक है। बात यह है कि बहुत सारी आय स्व-प्राप्ति के लिए उपलब्ध है (लेकिन स्वचालित रूप से अधिक समय नहीं)। इसका मतलब है कि कथित रूप से उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों पर बहुत सारा पैसा खर्च किया जाता है।